Skip to content

La Vanguardia de Cuenca

Intereses: comunicación y actualidad en general, weblogs, sociedad, política

Menu
  • INICIO
  • BIOGRAFÍA
  • PUBLICACIONES DEL AUTOR
  • Instagram
  • Facebook
  • X
Menu

La “intolerante” Pajín nos pone firmes (por Miguel Massanet Bosch)

Publicada el junio 24, 2010 por admin6567
Compartir

“Más fácilmente se añade lo que falta, que se quita lo que sobra”. Esta cita pertenece a don Francisco Gómez de Quevedo y Villegas, poeta satírico del siglo XVI y afortunado autor de novela picaresca; que nos ha cedido una pizca de su ingenio para poner un poco de orden entre esta nueva pléyade de políticas, fruto de la nefasta Ley de Igualdad, que han encontrado el chollo de su vida asaltando, con pocos méritos y menos ingenio, los puestos de su grandes rivales, los hombres,  sin que, hasta ahora, al menos por lo que hace referencia a las féminas del PSOE, podamos decir que hayan aportado beneficio, fruto, novedad, sensatez, inteligencia, moderación o sentido común, que las haya distinguido favorablemente por encima del comportamiento de los hombres que las precedieron en sus respectivos cargos. Hace, apenas, unos días, me veía obligado a comentar el desmedido orgullo de la consejera de Sanidad, de la Generalitat catalana, que en un arrebato de ira, cargó contra un señor que la había insultado, o ella entendió que lo había hecho, con motivo de una de estas ideas “luminosas”, que se les ocurren a los políticos que quieren destacar por sobre sus colegas, por la que, la señora Marina Geli, había decidido promocionar que, a los chicos y chicas, se les instruyera a cerca de la mejor forma de masturbarse y practicar el sexo oral. No voy a incidir en este tema, ya que traté sobre él en otro artículo, pero sí voy a recordar la manera en la que zanjó el tema la citada consejera, diciendo: “no voy a tolerar que se ponga en duda la moralidad de las actuaciones de la Consejería de Sanidad”.

No obstante, esta forma tan tajante, cortante, expeditiva y prepotente de la señora Geli no parece ser algo poco habitual en este grupo de señoras que, además de políticas, llevan la impronta, bien arraigada en sus egos, de su desprecio por el sexo opuesto y su inveterada costumbre de intentar, siempre que tienen ocasión de hacerlo, demostrar que están por encima  de aquellos sobre quienes gobiernan; considerando a los ciudadanos (gracias a los cuales lograron auparse a sus respectivos cargos), como a siervos, meros instrumentos para conseguir lo que se proponen, sin que les importe que, aquello que se les ocurra imponer, pueda favorecer o perjudicar al país que se les fue entregado para que lo administrasen dignamente, honradamente, con pericia y siempre preocupándose de hacer lo que, a la mayoría de la ciudadanía, le pudiera resultar más favorable, y no, por supuesto, intentar aplicarles a la fuerza, por medio de leyes arribistas y partidistas, un adoctrinamiento sectario y un pensamiento único; cargando contra sus adversarios políticos para evitar que, en sucesivos comicios, pudieran arrebatarles el poder.

Ya tuvimos ocasión de presenciar como la señora De la Vega, la de la Vogue, utilizara frases despectivas autoritarias y burlescas para contestar a la oposición, cuando no tenía otros argumentos para hacerlo. Otra vez el “no vamos a tolerar” se repetía con regular insistencia como si, el Congreso de los Diputados, fuera la residencia de un tirano, al estilo del emperador romano Nerón, y no la cámara de la representación del pueblo. Pero, en estos momentos, como es ley de vida, la señora vicepresidenta, la irascible señora De la Vega, no pasa por sus mejores momentos y, cada vez, se va esfumando de la escena política debido a que, lo que se quema se convierte en humo, en ocasiones blanco, como la “fumata” vaticana del “habemus papam” y otras en humo negro, el de las piras crematorias de las ceremonias mortuorias, el humo de las despedidas, los adioses o los ceses, según se quiera mirar. Pero a rey muerto, rey puesto, y en el escalafón de las féminas que forman el ramillete de feministas elevado a la categoría de privilegiadas del régimen Zapatero – ¿recuerdan ustedes aquellas inefables muestras de adhesión a nuestro Presidente, cuando, a la salida del Congreso, un grupo de estas “delicadas” y “dulces” doncellas del feminismo le cantaban aquello de: ¡Ista, ista, ista, Zapatero, feminista!? ¡Se me saltan las lágrimas sólo de recordarlo!– las hay que ya hace tiempo que aspiran a ocupar un puesto en el Gobierno y, por ello, no han dudado en convertirse, como lo fue la señora Chacón, nuestra ministra de Defensa, en “una niña bonita” de nuestro señor Rodríguez Zapatero que, ahora más que nunca, precisa de personas que se sacrifiquen para intentar mantenerlo en la poltrona presidencial.

Y, hete aquí que, como surgida de la forja del dios Vulcano, dios del fuego, como nueva Cabírida elevada al estrellato; nos aparece, envuelta en aromas ministrables, la Leire Pajín, la criatura capaz de lanzar rayos y centellas desde sus rasgados ojos, incrustados en la faz de un regordete angelito bufón; la del puño cerrado y lengua viperina; la del mal gusto en el vestir y, no obstante, una de las que se gasta más dinero en ello. Es obvio que, al señor ZP, le ponen esta clase de fanáticas socialistas, que son capaces de anteponer su sectarismo político irracional  –que les permite abstraerse de la realidad para mantenerse en un mundo utópico de sueños, elucubraciones e imaginarias comunas comunistas donde, entre francachelas, revolcones y cantos de la Internacional, todos los humanos seríamos clones del padrecito Stalin, en cuya apariencia promoveríamos, purga tras purga, hasta alcanzar, en sucesivas reencarnaciones, el Nirvana socialista – a las necesidades del pueblo español..

Pero, la neófita, tampoco puede librarse de la maldición feminista, cuando ha vuelto a enfurecerse, picada contra el PP, por reprocharles a los socialistas determinados contactos con ETA, a través de personas interpuestas; acercamientos, decididos por Rubalcaba, de 26 presos etarras a prisiones cercanas al País Vasco; rumores de otras negociaciones en secreto; declaraciones y actitudes poco admisibles, como la del señor Eguiruren, del PSV, que nadie sabe si está de parte de los de ETA o de la independencia vasca, pero, lo cierto es que, cada vez que habla, mete la pata o, vayan ustedes a saber, si se trata, una vez más, de una estrategia de ZP para, como suele hacer, echar globos sonda para sopesar la reacción de los ciudadanos. En todo caso, no da la sensación de que, la señora Pajín ( por cierto, nos debería aclarar si su madre se presenta o no por el PSOE, a las próximas elecciones municipales), haya hecho una cura de humildad, como paso previo a ocupar un futuro ministerio porque,  su abrupta reacción a las preguntas de algunos periodistas, sobre el tema de posibles arreglos con ETA, ha saltado como avispa en celo, y ha vuelto a las andadas al decir: “No toleraré que se cuestione la lucha histórica contra ETA del PSOE”. Vayamos despacio, señora Pajín, porque, si bien es cierto que muchos socialistas han sido asesinados en el País Vasco; no siempre, como usted quiere dar a entender, la lucha contra ETA ha estado tan apoyada, por el PP y el PSOE, como cuando estaban dirigiendo ambos partidos Mayor Oreja y Redondo Terreros. Cuando entró el Ejecutivo de ZP, las cosas sufrieron un vuelco, se dejaron de respetar, por los socialistas, la Ley de Partidos y los pactos contra ETA y, para más INRI, se lo recuerdo, se iniciaron contactos con ETA sin conocimiento del PP, cuando este partido gobernaba y continuaron, con más intensidad si cabe, cuando ZP ocupó la presidencia del Gobierno. Usted puede no tolerar, pero usted, mientras España sea una democracia, se tendrá que tragar que los ciudadanos, en uso de nuestra libertad de expresión y con el derecho que nos confiere la Constitución, critiquemos todos aquellos actos del partido en el gobierno que sean criticables y, mientras no se demuestre lo contrario, por ahora, la que miente es usted; ya que, históricamente, el PSOE fue el que rompió las reglas del juego y continúa haciéndolo. ¿Qué lucha había cuando lo de De Juana Gaos y Otegui o, en tiempos del famoso “chivatazo”? Recuérdelo.

 

Miguel Massanet Bosch

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Juan Andrés Buedo: Soy pensionista de jubilación. Durante mi vida laboral fui funcionario, profesor, investigador social y publicista.
  • Actualidad
  • Administración Pública
  • Ciencia
  • Cine
  • Comunicación
  • Cultura
  • Deportes
  • Economía
  • Educación
  • Gastronomía
  • Historia
  • Juegos
  • Libros
  • Literatura
  • Medio ambiente
  • Música
  • Pensamiento político
  • Política
  • Religión
  • Sociedad
  • Sociedad de la Información
  • Televisión
  • TIC y Sociedad del Conocimiento
  • Uncategorized
  • Urbanismo y Arquitectura
  • Viajes
  • Web/Tecnología
  • Weblogs

Recent Posts

  • España en llamas-III (por Eulalio López Cólliga)
  • EPISODIOS PROVINCIALES. 19 – La Diputación de Cuenca: entre andanadas improvisadas y enchufismo mal disfrazado (por Juan Andrés Buedo)
  • Discrepancia política, colaboración interadministrativa y sentido de Estado: el ejemplo de los incendios (por Juan Andrés Buedo)
  • España en llamas-II (por Eulalio López Cólliga)
  • España en llamas-I (por Eulalio López Cólliga)

Recent Comments

  1. Fuente en Las puñeteras abstracciones (por Miguel Massanet Bosch)
  2. Fuente en Donde se habla de profetas mesiánicos, dinero negro y separatismo (por Miguel Massanet Bosch)
  3. Fuente en Rajoy niega haber recibido dinero negro y presentará sus declaraciones de la renta
  4. euromillones en Miles de personas se manifiestan contra el paro y los recortes en servicios públicos
  5. central park en ¿Hacen falta cambios en el gobierno de Rajoy? (por Miguel Massanet Bosch)
© 2025 La Vanguardia de Cuenca | Desarrollado por Superbs Tema de blog personal