La fractura del PP en Cuenca no es una mera pelea interna ni una rencilla de familias políticas que solo interese a militantes y cargos orgánicos. Es algo más profundo y más grave: la señal de que la provincia puede quedarse, durante años, sin una alternativa de poder real, condenada a un bipartidismo cojo en el que el PSOE gobierna por inercia y la oposición se consume en su propio ombligo. En ese escenario, Cuenca corre el riesgo de convertirse en un territorio políticamente domesticado, donde la rotación en el poder deja de ser posible y donde el cansancio ciudadano se traduce, no en cambio, sino en resignación.
La tesis de fondo es sencilla de formular y difícil de digerir: si el PP provincial no recompone a tiempo su liderazgo, su proyecto y su credibilidad, Cuenca entrará en un ciclo político peligroso. En él, el PSOE seguirá ocupando el espacio institucional con relativa comodidad, mientras la contestación articulada se desplaza hacia plataformas localistas y provincialistas que, por muy acertadas que estén en el diagnóstico, difícilmente pueden vertebrar una mayoría estable en toda la provincia. Una democracia sin alternativa seria se convierte, antes o después, en un ecosistema propicio para el clientelismo, las redes de favores y la confusión interesada entre partido e institución. Es justo lo contrario de lo que necesita una provincia que se juega su futuro en el terreno de las infraestructuras, de los servicios públicos y de la lucha contra la despoblación.
Si miramos el mapa político de Cuenca con cierta perspectiva, comprobamos que la fractura interna del PP tiende a generar una provincia hecha de islas. Por un lado, ayuntamientos donde el socialismo gobierna menos por entusiasmo de la ciudadanía que por agotamiento del rival: se le vota porque “no hay nadie más”, porque al menos representa una cierta continuidad frente al caos de enfrente. Por otro lado, feudos donde el PP resiste únicamente apoyado en la figura del alcalde o de una candidatura muy reconocida localmente, casi a pesar de la sigla, con ediles que sienten que deben explicar en cada campaña que ellos “no tienen la culpa” de lo que haga su partido en la capital. Y, entre medias, un rosario de municipios donde emergen listas locales y plataformas de protesta que, por sí solas, difícilmente pueden construir un proyecto de provincia y, sin embargo, concentran buena parte de la esperanza de cambio de sus vecinos.
El origen inmediato de esta situación está en la implosión del PP como proyecto provincial coherente. Lo preocupante no es que haya debate interno, algo normal en cualquier formación con historia y poder territorial. Lo verdaderamente inquietante es que ese debate haya degenerado en un ajuste de cuentas permanente, teledirigido desde fuera de la provincia y sin horizonte político reconocible. El relevo precipitado de un liderazgo asentado mediante la imposición de una gestora cocinada en los despachos regionales y nacionales rompe un equilibrio delicado que había dado al partido, al menos, una columna vertebral en el territorio. Esa columna vertebral tenía nombres y apellidos: alcaldes, portavoces municipales, equipos que conocían los pueblos, los problemas y las redes sociales y económicas de la provincia mejor que muchos estrategas con despacho en Toledo o en Madrid.
Cuando decenas de alcaldes y portavoces se levantan contra la dirección, lo que está ocurriendo no es una simple “pataleta interna”, por mucho que se intente banalizar el conflicto con esa etiqueta. Es, en realidad, una moción de censura moral al modo de gobernar el partido. Es la expresión de un hartazgo profundo ante una forma de entender la organización política como un engranaje dócil que se puede girar desde arriba a golpe de circular. Y de ahí se deriva una primera consecuencia política seria para el conjunto de la provincia: un PP que se percibe a sí mismo como intervenido, tutelado y despreciado por sus propias bases jamás podrá presentarse, con credibilidad, como la fuerza que viene a “devolver la voz” a Cuenca frente a las decisiones tomadas en otros niveles de poder. ¿Con qué autoridad se puede denunciar la tutela de Madrid o de Toledo si el propio partido funciona a golpe de imposición y castigo interno?
Mientras tanto, el PSOE contempla el espectáculo con una mezcla comprensible de comodidad táctica y preocupación estratégica. Comodidad, porque no hay mayoría más confortable que aquella que se enfrenta a un adversario dividido, centrado en su guerra interna y más pendiente de los equilibrios de sus congresos que de los problemas de la calle. En ese contexto, cada crisis del PP se traduce en un argumento a favor de la continuidad socialista: “más vale malo conocido que una alternativa que ni siquiera es capaz de ponerse de acuerdo consigo misma”. Pero también hay preocupación, o debería haberla, porque en una provincia castigada por la pérdida de servicios, el cierre de infraestructuras y la sangría demográfica, el desgaste de quien gobierna es inevitable. Si cuando ese desgaste se haga visible no existe una alternativa solvente, el descrédito no se llevará solo por delante al gobernante de turno, sino al conjunto del sistema político.
Esa es otra de las consecuencias de fondo de esta división: un PSOE sin rival serio corre el riesgo de confundirse con la propia institución, de borrarse las fronteras entre partido y administración y de perder reflejos críticos. Sin el espejo de una oposición fuerte y organizada, la política pública tiende a deslizarse hacia la propaganda, la crítica se descalifica como ruido y la rendición de cuentas se sustituye por la liturgia del titular amable y la foto institucional. No se trata de demonizar a nadie, sino de recordar una obviedad democrática: los gobiernos gobiernan mejor cuando saben que hay alguien enfrente dispuesto y capacitado para relevarles si lo hacen mal. Cuenca, en la encrucijada en que se encuentra, no está para liturgias ni para autocelebraciones, sino para decisiones valientes, discutidas y sometidas a control.
En ese vacío de alternativa estructurada surgen, casi de manera inevitable, las plataformas localistas y provincialistas. Lo hacen con un discurso que apela a la dignidad de la provincia, a la defensa de los servicios que desaparecen, a la denuncia de proyectos prometidos y nunca ejecutados. En buena medida, tienen razón en el diagnóstico y consiguen conectar con un malestar real que los grandes partidos han preferido ignorar o subestimar. Desde el punto de vista del mapa político, se convierten en una tercera vía que puede ser llave de gobierno en determinados municipios e incluso aspirar a influir en la Diputación.
Pero también aquí se abre una grieta de riesgo. Si el PP se sigue desangrando y el PSOE opta por administrar su ventaja sin revisar a fondo su proyecto, la responsabilidad de regenerar la vida política provincial y de defender los intereses de Cuenca frente a las grandes capitales recaerá casi en exclusiva sobre unos actores con estructura frágil, recursos limitados y enormes dificultades para tejer mayorías coherentes en todo el territorio. No solo se trata de ingobernabilidad. Se trata de la frustración que llega cuando la ciudadanía que ha depositado su confianza en esas plataformas comprueba que, por falta de fuerza o de apoyos, acaban atrapadas entre dos opciones: pactar a la baja con los mismos de siempre o resignarse a una presencia testimonial, más simbólica que eficaz.
Mientras tanto, la vida cotidiana del mapa institucional sigue. Si esta división del PP no se resuelve, la provincia tenderá a cristalizar en dinámicas preocupantes. Habrá municipios gobernados por mayorías socialistas que no son tanto fruto de una fe entusiasta en el proyecto como de la falta de una alternativa creíble al otro lado. Habrá bastiones del PP donde el peso del éxito recaerá casi exclusivamente en la figura de un alcalde o una candidata capaz de pedir el voto “a pesar” de la marca, con la permanente tentación de desmarcarse del partido para salvar su propio capital político. Habrá ayuntamientos y mancomunidades donde las plataformas localistas ganen peso, pero se descubran aisladas en un mar de siglas nacionales que siguen fijando las prioridades desde Toledo o Madrid. Y habrá una Diputación convertida en un tablero de pactos coyunturales, donde el reparto de áreas y la aritmética de sillones pese más que el diseño de un proyecto integrador para la provincia en su conjunto.
El resultado de todo ello es que Cuenca pierde peso político real. Una provincia sin una oposición que hable con voz clara, sin una alternativa que pueda razonablemente aspirar a gobernar, es una provincia que pesa menos en los despachos donde se decide el reparto de inversiones, de infraestructuras o de recursos. La división del PP no es, por tanto, un asunto privado de un partido. Es, directa y crudamente, un asunto de poder para Cuenca. Cada semana que pasa sin una salida ordenada a esta crisis es una semana en la que la provincia reduce su capacidad de hacerse escuchar en las mesas donde se toman las decisiones importantes.
Cabe preguntarse, entonces, qué tendría que suceder para evitar este bloqueo. La respuesta pasa por tres movimientos que, precisamente por ser incómodos, son los que marcan la diferencia entre un partido dispuesto a reconstruirse y otro resignado a languidecer. El primero es un congreso provincial abierto, limpio, sin cartas marcadas, que cierre el ciclo de las gestoras y de las designaciones por sorpresa. Sin esa legitimidad de origen, cualquier nueva dirección nacerá cuestionada, sospechosa de ser una prolongación de los mismos métodos que han llevado al partido a su situación actual. La unidad que se construye a base de expedientes y silencios no es unidad, es miedo.
El segundo movimiento imprescindible es la elaboración de un proyecto político específico para Cuenca, que vaya más allá de repetir eslóganes genéricos y de improvisar titulares según sople el viento en la política nacional. La provincia necesita que alguien se moje con propuestas claras sobre el futuro del ferrocarril y de las comunicaciones, sobre el modelo de sanidad y educación en el medio rural, sobre la fiscalidad municipal que puede ayudar a sostener servicios básicos, sobre el papel de la Diputación como herramienta frente a la despoblación o como mera oficina de reparto de subvenciones. Sin un proyecto así, la unidad interna será solo un decorado que se derrumbará al primer contratiempo.
El tercer paso pasa por redefinir la relación con las plataformas provincialistas y municipalistas. Ni la tentación de absorberlas como si fueran simples marcas blancas, ni el gesto altivo de despreciarlas como “ocurrencias” pasajeras. La provincia está enviando, a través de ellas, un mensaje muy nítido: hay un malestar territorial que no cabe ya en los moldes tradicionales. O se coopera con esos actores para cambiar de verdad las prioridades en los niveles superiores de decisión, o la energía de la protesta se disipará en enfrentamientos menores, guerras de egos y desencanto, dejando el terreno libre para que todo siga igual.
Si el PP renuncia a hacer ese recorrido y el PSOE se limita a aprovechar el viento a favor sin reformular a fondo sus políticas y su forma de relacionarse con la provincia, el mapa político de Cuenca será, cada vez más, un producto de las guerras internas de los partidos y cada vez menos un reflejo fiel de las necesidades y aspiraciones de sus habitantes. El riesgo no es solo que “manden los mismos”, sino que la ciudadanía termine interiorizando que nada de lo que haga puede cambiar las cosas. Y una provincia que se resigna es una provincia que pierde la batalla mucho antes de que se pronuncien los resultados de ninguna elección.
En última instancia, la fractura del PP en Cuenca interpela a toda la sociedad provincial, no solo a los conservadores. Lo que está en juego no es solo quién preside una gestora o quién encabeza una lista, sino si Cuenca va a tener, en los próximos años, un sistema político capaz de ofrecer alternancia, debate real y proyectos contrapuestos entre los que elegir. Lo contrario es un paisaje de mayorías rutinarias, oposiciones agotadas y plataformas de protesta que arden con fuerza un tiempo para acabar, demasiado pronto, convertidas en ceniza. Y Cuenca no está para hacerse ceniza, sino para exigir a quienes aspiran a gobernarla que estén, al menos, a la altura de su dignidad y de su paciencia.