(Publicado en ABC, aquí)
AUNQUE resulta funesto no se le puede negar al nacionalismo su gran capacidad para generar personajes divertidos y singulares. Sin ellos, posiblemente, nuestra vida sería más próspera; pero, seguro, nos resultaría mucho más aburrida. Ahí tenemos, como paradigma de lo que digo, a Ernest Benach, hijo y nieto de maestros que, por su mala cabeza, no consiguió rematar sus intentos de aprendizaje superior y terminó hace treinta años como barrendero de la Generalitat. En su condición de notable de ERC ha hecho carrera y es en la actualidad presidente del Parlament. Ha prosperado, pero no ha aprendido. El jueves, en un acto preliminar de la celebración de la Díada en homenaje a Francesc Maciá, de quien estamos a punto de cumplir el 150 aniversario de su nacimiento, en un cóctel elaborado a base de fervor e ignorancia, comparó al president que llegó a proclamar la República Catalana, en un flagrante caso de golpismo, con George Washington y Abraham Lincoln. Mal está que un personaje encaramado en tan alta responsabilidad ignore quiénes fueron tan egregios norteamericanos, pero el desconocimiento de su conmilitón y antecedente resulta chusco.
Los nacionalismos son un síncope que paraliza la vida nacional, un síndrome plurisintomático que, con más fuerza cuanto mayor sea su propensión independentista, conduce a una visión deformada de la realidad. Ayer lo comprobamos, una vez más, en la celebración de la Díada de l´Onze de Setembre. Los más conspicuos nombres del catalanismo político desfilaron ante el monumento que recuerda la me-moria de Rafael Casanova -un gran patriota español- para manifestar y reafirmar sus creencias centrífugas y soberanistas. Una superchería entre las muchas que, siempre en la falsificación de la Historia, han de construir quienes no pueden encontrar mejores fundamentos para justificar su afán diferencial. Ese síncope nacionalista produce estragos entre sus devotos. José Montilla, que es un nacionalista so-brevenido, un converso, lo vive con tal intensidad que antepone el Estatut -el mayor error entre todos los del federalismo insensato de Zapatero- a la Constitución, de la que se deriva el poder que ostenta, y a la interpretación que de él puede hacer el Constitucional. Se siente como Moisés con las Tablas de la Ley en la mano: dispuesto a cumplir la inspiración que le llega de lo alto. Fuera de la razón y lejos de la Historia todo es más difícil.
¿Que titulo le daria el Sr.
Martin Ferrand a este hecho?
El Sr. Carlos Divar,Presiden
te del Consejo General del
Poder Judicial,dice en escri
to de fecha 16 de Enero-2009
que: «No se aprecia en las
actuaciones judiciale ningun
indicio de anomalia» cuando
ante el se denuncia que el
Juzgado de I. nº 48 de Madrid,OCULTÒ LA EXISTENCIA
DE UN AUTO DE FECHA 5 de
noviembre de 2004,el cual,
segùn reconoce incluso el
Sr. Carlos Divar,fuè notifi-
cado el 29 de Abril de 2005.
Ademàs,celebrò el Juicio
de Faltas 1069/2004,sin la
Asistencia de abogados y
sin la asistencia de la
ciudadana denunciante-perju
dicada en accidente de trà-
fico,por no haber sido citados.Desconocemos si asis
tiò la Fiscalia,que tiene
como deber Constitucional
velar por la Legalidad.
La ciudadana permanece en
Situaciòn de INDEFENSION
a pesar de que la Comisiòn
Central de Asistencia Jurì-
dica Gratuita le reconociò
tal derecho»en su mas amplia
extensiòn».Dicha INDEFENSIÒN
se produce «gracias» a la
«ejemplar» actuaciòn del
Colegio de Abogados-Madrid.
¿Lo titularia como «golpe»
al Estado de Derecho?.
Fdo.Asociaciòn Nacional
de Afectados por Errores y
Abusos Judiciales en
Guadalajara Tfno.677214648
Dado que la ciudadana se
encuentra «atada y bien atada» judicialmente,y dado
que no tiene otros medios pa
ra defenderse,procediò a interponer una denuncia en
la Comisaria de Policia Guadalajara. Transcurridos unos meses,el Presidente de
ANDAPEAJ-Guadalajara acudiò
al Juzgado de I. nº 1 de
GUADALAJARA,para interesarse
por el tràmite dado a la
denuncia.El Secretario Judi
cial,le espeta:»se ha perdi
do la denuncia».
Sospechando,que las inten
ciones eran las de presunto
encubrimiento de un Juez a
otro,la ciudadana puso otra
denuncia en la Comisaria de
Policia,esta vez,denunciando
no sòlo al Juzgado de I. 48
de MADRID,tambien al Juzgado
de I. nº 1 de GUADALAJARA.
Esta vez,la denuncia no se
«perdiò»,sinò que llegò al
Tribunal Superior de Justi-
cia de Castilla La Mancha,
quien contesta diciendo:
» » NO SE PUEDE ACTUAR CONTRA EL JUZGADO DE VIGILAN
CIA PENITENCIARIA Nº 2 DE
OCAÑA » «.
Esto evidencia,que ni el
Presidente del Tribunal S.,
ni los 2 Magistrados,ni el
Secretario Judicial,tienen
a bien leerse antes de firmar, las chorradas que
firman. Resulta muy peligro
so,tener a estos profesiona
les a cargo de Tribunales y
Juzgados.Recuerden que el
Fiscal Jefe del Tribunal S.
de Castilla La Mancha,fuè
el que afirmò (cuando una
mujer fuè asesinada por su
ex-marido)que: «estaba sufi
cientemente protegida pòrque
su actual pareja es militar»
Palmariamente,si estuviera
«suficientemente» protegida
no hubiera sido asesinada.
…A la ciudadana casi
le da un «SÌNCOPE» y no
precisamente «nacionalista».
¿Porquè no pondràn en la
entrada de Sedes Judiciales
eso de: «LA IN-justicia,
PERJUDICA SERIAMENTE LA
SALUD DE LOS CIUDADANOS»
¿Falta de «medios» o…
exceso d IMPUNIDAD JUDICIAL?
¡¡quitense la venda ¡¡
La justicia en España,no
sòlo da SÌNCOPES a muchos
ciudadanos,sinò que perjudi
ca la salud. Pregùntenselo
al ciudadano,al que el Juzgado de I. nº 4 de Guada
lajara a metido entre rejas
durante meses,siendo absolu
ta y DEMOSTRADAMENTE INOCENTE
¿Se imaginan,que les ocurie
ra a Vds.?. Las cacicadas
judiciales no entienden de
nacionalidades.
D. Manuel Martin Ferrand,…
¿sigue Vd. en la parra?
¿no veo que Vd. conteste …?
¿sigue «mirando para otro lado»?