Rosa Díez, Portavoz de UPyD (Publicado en UPyD, aquí)
Digo esto a propósito de la encuesta que El País publicó ayer sobre intención de voto de los españoles y, particularmente, sobre la valoración que recibe la política del Gobierno y los líderes del partido del gobierno y del que oposita para sustituirle. Es verdad que la muestra es pequeña el método no es el más fiable (sólo 500 encuestas telefónicas), pero coincide en lo sustancial con otra –mucho más amplia y más fiable metodológicamente– realizada por el Instituto Noxa para La Vanguardia y publicada también ayer.
¿Será verdad que los tradicionales votantes del PSOE ya se han dado cuenta de que la rana no es otra cosa que una rana? ¿Será verdad que los votantes del PSOE (particularmente los afiliados del partido) empiezan a ser conscientes de que este personaje va a liquidar en diez años a un partido centenario? ¿Será verdad que hay muchos votantes del PSOE que piensan que la rana en vez de príncipe les ha salido cocodrilo?
Y es que ambas encuestas coinciden en la calificación negativa que los ciudadanos otorgan al Presidente del Gobierno y a su política; pero, sobre todo, coinciden en la negativa valoración que sus votantes otorgan al otrora intocable ZP. Y es que más allá de los énfasis (al fin y al cabo Julián Santamaría, el director del Instituto Noxa, es un viejo socialista y los de Prisa están ahora algo mohínos con el PSOE) los datos no pueden ser más coincidentes: el PP aventaja en cuatro puntos al PSOE y el 61% de los ciudadanos desaprueba la gestión de Rodríguez Zapatero.
Pero lo más interesante, lo que significaría verdaderamente un vuelvo, es que parece que a los votantes del PSOE se les ha caído la venda y han descubierto, por fin, que el rey (el suyo, se entiende) está desnudo. Y es que si bien la mayoría de votantes socialistas (55%) apoya la decisión del Gobierno de subir los impuestos, la cifra de los que no la ven justificada alcanza el 40%.Y lo que es más duro para José Blanco, Leyre Pajín y los cien mil hijos de san José Luís que recorrerán pueblos y calles de España impartiendo doctrina: a diferencia de lo que trata de transmitir el Gobierno, en el electorado socialista, es mayoritaria (38%) la impresión de que esta subida de impuestos impactará más a las rentas medias y a las bajas (37%) mientras que sólo el 17% defiende que afectará sobre todo a las rentas más altas. O sea que el eslogan de “los poderosos”, tan acariciado por la propaganda socialista no parece surtir efecto entre los ciudadanos que siguen declarándose votantes suyos.
También resulta duro para un partido que ha hecho de la propaganda su forma de gobernar descubrir que hay una amplia coincidencia en la sociedad (76%) acerca de que las propuestas del Ejecutivo contra la crisis están llegando demasiado tarde. Una crítica que también comparte ampliamente (67%) el electorado socialista.
Por último, sólo aprueba la gestión del presidente el 32% de los españoles mientras que la desaprueba el 61%. Ese juicio negativo ha aumentado fuertemente desde julio, cuando la diferencia entre los que desaprobaban y aprobaban su actuación era de 13 puntos porcentuales.
En fin, que el panorama se empieza a poner interesante. No podemos esperar nada de los gobernantes ni de los que esperan en el banquillo a que el que está en el campo se rompa la pierna para salir a jugar. La única esperanza de sacar a nuestro país del agujero está depositada en los ciudadanos, en su capacidad para reaccionar, para comprometerse. Por eso es tan interesante el dato que aporta La Vanguardia sobre la situación de nuestro partido: UPyD multiplicaría por cuatro –en votos y en escaños– el resultado obtenido hace apenas año y medio. Y por eso resulta también significativa una encuesta que ha abierto ese mismo periódico: preguntados por a quien votarían si ahora mismo hubiera elecciones, gana por goleada la respuesta de aquellos ciudadanos que optan por un tercer partido, ni el PSOE ni el PP. Es verdad que en ese “otro partido” caben varios; pero ahí estamos, en todo caso, nosotros.
Nunca ha estado tan claro que somos un partido cada vez más necesario y cada vez más útil. Nuestros adversarios son plenamente conscientes de ello y por eso nos bombardean a babor y a estribor. Pero ellos, acostumbrados a los grandes navíos, desconocen la fuerza y la versatilidad de las piraguas. Desconocen la capacidad de reacción de los tripulantes que tienen claro el rumbo y nunca dejan de sentir el agua en sus manos.
Os doy las gracias a todos los que remáis cada día con más fuerza y con más inteligencia para que el barco llegue a buen puerto. Os agradezco el tesón, la alegría con la que hacéis vuestro trabajo, la generosidad con la que os implicáis cada día. Gracias, mis queridos compañeros de viaje.
Sra. Rosa Diez,tengo que decirle que existe un refràn
que dice: «en el pais de los
ciegos,el tuerto es rey».
Un ciudadano que se manifiesta a diario(salvo lunes y viernes)delante del
Congreso de Diputados,para
denunciar cacicadas judicia-
les,puede hablar a diario,
con otras 500 personas,(las
de su encuesta telefonica)
y lo que le dicen es que
TODOS SON IGUALES Y A LO
QUE VAN ES A CHUPAR DEL
BOTE…Dicho de otro modo,
la ciudadania està harta de
que «de cara a la galeria»
los polìticos digan una
cosa,y luego hacer otra…
osea,DESENTENDERSE DE LOS
PROBLEMAS REALES DE LOS
CIUDADANOS.
¿Es que son ciegos y no son
capaces de sacar conclusio-
nes de la ALTA ABSTENCIÒN
de las ùltimas elecciones?
Para terminar le dirè
que Vd.ha pasado varias
veces,al lado del ciudadano
y SE HA NEGADO A INTERESARSE
POR LAS DENUNCIAS DE ESTE
CIUDADANO.
Resumiremos lo que el
ciudadano denuncia en sus
carteles de forma resumida:
A)El Congreso de Diputados,
enviò a una ciudadana un
escrito firmado por D.Pablo
Martin Perè(Presidente de
Comisiòn de Peticiones)de
fecha 30 Septiembre-2009
que dice: «ACUERDO:Comunicar
al peticionario(Dña.Rosa)
que se està a la espera de
la contestaciòn del Ayunta-
miento de Madrid,al que se
trasladò su peticiòn por
acuerdo de la Comisiòn de
(OJO)30 de Septiembre de
2007 «.
Dicho de otro modo,el Congre
so de Diputados,reconoce su
INCAPACIDAD,para conseguir
que el Ayuntamiento de Madrid le respete,y le con
teste,y «sigue a la espera»
DESDE EL AÑO DOS MIL SIETE.
Tenemos que deducir asi
mismo,que el Ayuntamiento
de Madrid,DESPRECIA ¿olimpi
camente? al Congreso de
Diputados,cuando se denuncia
presuntos delitos cometidos
por la Policia Municipal del
distrito Mendez Alvaro.
B)Sospechamos de una presun-
ta trama corrupta,policial-
Judicial ya que,por el
mismo accidente de tràfico
actuò tambien el Juzgado de
I. nº 48 de Madrid,quien:
a)Celebrò Juicio de Faltas
10069/2004,sin la asistencia
de abogados ni de la ciudadana perjudicada,por no
haber sido citados.Ignoramos
si asistiò la Fiscalia,la
cual tiene el deber Constitu
cional de velar por la legalidad.
b)Dictò un AUTO de fecha
5 de noviembre de 2004,el
cual MANTUVO OCULTO SIN
NOTIFICAR mientras pudo,
OSEA DURANTE SEIS MESES.
(Segùn el Sr. Carlos Divar
fue notificado el 29 de
Abril de 2005)
c)En el mismo AUTO OCULTO
se cometen una serie de
presuntas presuntas prevari
caciones.
Por no extendernos,diremos
que el Sr. Carlos Divar,
(Presidente del Consejo G.
del Poder Judicial)afirma
en escrito de fecha 16 de
Enero de 2009, que:
NO SE APRECIA EN LAS ACTUA
CIONES JUDICIALES NINGUN
INDICIO DE ANOMALIA .
El propio Sr. Carlos Divar
reconoce,repetimos,que el
Auto de Fecha 5 de noviembre
de 2004,»fuè notificado el
25 de Abril de 2005″,osea,
LA OCULTACIÒN SIN NOTIFICAR
DEL AUTO DURANTE SEIS MESES.
**Recordamos a los internau-
tas que el Còdigo Penal,
Titulo XIX,Capitulo IV,
articulo 413 indica:
«La autoridad o funcionario
pùblico que, a sabiendas,
sustrajere,destruyere,inuti-
lizare u OCULTARE,total o
parcialmente documentos cuya
custodia le estè encomendada
por razòn de su cargo,incu-
rrirà en las penas de
PRISION de uno a cuatro años
multa…e inhabilitaciòn…»
Dado lo anterior,pedimos
el CESE del Sr. Carlos Divar
y las consiguientes investi-
gaciones sin cegueras corpo-
rativistas.
Esperamos la colabora-
ciòn de UPyD…salvo que
esten en la «parra» y no
quieran ver las uvas.
Hemos visto imàgenes de la
Sra. Rosa Diez, junto al Sr.
Carlos Divar. No sabemos si
el Sr. Carlos Divar, dijo eso
de que «se habia sentido en
el banquillo». Pensamos que
lo ideal, es que este Sr.,
SE SIENTA SENTADO EN EL
BANQUILLO JUNTO CON OTROS…
¿Que ha hecho la Sra. Rosa
Diez,cuando hablò con el
Sr. Carlos Divar? ¿le hablò
de la posibilidad de ser
imputado por presunto encu-
bridor de jueces presuntos
delincuentes?.Parece que no.
…Si la Sra. Rosa Diez
hubiera tenido a bien escu-
char al ciudadano que se
manifestò delante del
Congreso de Diputados,se
hubiera podido enterar de la
forma «ejemplar» de actuar
del Sr. Carlos Divar,pero…
tal como dice el refràn:
¡¡»no hay peor ciego que el
que no quiere ver»¡¡
Porfa, no nos metan los
dedos en los ojos,que esta-
mos en el siglo XXI.
Pròximamente,volveremos
a manifestarnos,esperemos
que la Sra. Rosa Diez,tenga
a bien escucharnos y hacer
algo,para mejorar la justi-
cia,…¡¡no solo pedir los
votos en las elecciones ¡¡
…lo decimos,»sin acritud»