Skip to content

La Vanguardia de Cuenca

Intereses: comunicación y actualidad en general, weblogs, sociedad, política

Menu
  • INICIO
  • BIOGRAFÍA
  • PUBLICACIONES DEL AUTOR
  • Instagram
  • Facebook
  • X
Menu

¿SERÁ VERDAD QUE LOS VOTANTES DEL PSOE SE HAN DESPERTADO DEL HECHIZO? (por Rosa Díez)

Publicada el octubre 5, 2009 por admin6567
Compartir

Rosa Díez, Portavoz de UPyD (Publicado en UPyD, aquí)

Digo esto a propósito de la encuesta que El País publicó ayer sobre intención de voto de los españoles y, particularmente, sobre la valoración que recibe la política del Gobierno y los líderes del partido del gobierno y del que oposita para sustituirle. Es verdad que la muestra es pequeña el método no es el más fiable (sólo 500 encuestas telefónicas), pero coincide en lo sustancial con otra –mucho más amplia y más fiable metodológicamente– realizada por el Instituto Noxa para La Vanguardia y publicada también ayer.

¿Será verdad que los tradicionales votantes del PSOE ya se han dado cuenta de que  la rana no es  otra cosa que una rana? ¿Será verdad que los votantes del PSOE (particularmente los afiliados del partido) empiezan a ser conscientes de que este personaje va a liquidar en diez años a un partido centenario? ¿Será verdad que hay muchos votantes del PSOE que piensan que la rana en vez de príncipe les ha salido cocodrilo? 

Y es que ambas encuestas coinciden en la calificación negativa que los ciudadanos otorgan al Presidente del Gobierno y a su política; pero, sobre todo, coinciden en la negativa valoración que sus votantes otorgan al otrora intocable ZP.  Y es que más allá de los énfasis (al fin y al cabo Julián Santamaría, el director del Instituto Noxa, es un viejo socialista y los de Prisa están ahora algo mohínos con el PSOE) los datos no pueden ser más coincidentes: el PP aventaja en cuatro puntos al PSOE y el 61% de los ciudadanos desaprueba la gestión de Rodríguez Zapatero.

Pero lo más interesante, lo que significaría verdaderamente un vuelvo, es que parece que a los votantes del PSOE se les ha caído la venda y han descubierto, por fin, que el rey (el suyo, se entiende) está desnudo. Y es que si bien la mayoría de votantes socialistas (55%) apoya la decisión del Gobierno de subir los impuestos, la cifra de los que no la ven justificada alcanza el 40%.Y lo que es más duro para José Blanco, Leyre Pajín y los cien mil hijos de san José Luís que recorrerán pueblos y calles de España impartiendo doctrina: a diferencia de lo que trata de transmitir el Gobierno, en el electorado socialista, es mayoritaria (38%) la impresión de que esta subida de impuestos impactará más a las rentas medias y a las bajas (37%) mientras que sólo el 17% defiende que afectará sobre todo a las rentas más altas. O sea que el eslogan de “los poderosos”, tan acariciado por la propaganda socialista no parece surtir efecto entre los ciudadanos que siguen declarándose votantes suyos.

También resulta duro para un partido que ha hecho de la propaganda su forma de gobernar descubrir que hay una amplia coincidencia en la sociedad (76%) acerca de que las propuestas del Ejecutivo contra la crisis están llegando demasiado tarde. Una crítica que también comparte ampliamente (67%) el electorado socialista.

Por último, sólo  aprueba la gestión del presidente el 32% de los españoles mientras que la desaprueba el 61%. Ese juicio negativo ha aumentado fuertemente desde julio, cuando la diferencia entre los que desaprobaban y aprobaban su actuación era de 13 puntos porcentuales.

En fin, que el panorama se empieza a poner interesante. No podemos esperar nada de los gobernantes ni de los que esperan en el banquillo a que el que está en el campo se rompa la pierna para salir a jugar. La única esperanza de sacar a nuestro país del agujero está depositada en los ciudadanos, en su capacidad para reaccionar, para comprometerse. Por eso es tan interesante el dato que aporta La Vanguardia sobre la situación de nuestro partido: UPyD multiplicaría por cuatro –en votos y en escaños– el resultado obtenido hace apenas año y medio. Y por eso resulta también significativa una encuesta que ha abierto ese mismo periódico: preguntados por a quien votarían si ahora mismo hubiera elecciones, gana por goleada la respuesta de aquellos ciudadanos que optan por un tercer partido, ni el PSOE ni el PP. Es verdad que en ese “otro partido” caben varios; pero ahí estamos, en todo caso, nosotros.

Nunca ha estado tan claro que somos un partido cada vez más necesario y cada vez más útil. Nuestros adversarios son plenamente conscientes  de ello y por eso nos bombardean a babor y a estribor. Pero ellos, acostumbrados a los grandes navíos, desconocen la fuerza y la versatilidad de las piraguas. Desconocen la capacidad de reacción de los tripulantes que tienen claro el rumbo y nunca dejan de sentir el agua en sus manos.

Os doy las gracias a todos los que remáis cada día con más fuerza y con más inteligencia para que el barco llegue a buen puerto. Os agradezco el tesón, la alegría con la que hacéis vuestro trabajo, la generosidad con la que os implicáis cada día. Gracias, mis queridos compañeros de viaje.

0 comentarios en “¿SERÁ VERDAD QUE LOS VOTANTES DEL PSOE SE HAN DESPERTADO DEL HECHIZO? (por Rosa Díez)”

  1. Asociaciòn ANDAPEAJ-Guadalajara dice:
    octubre 9, 2009 a las 10:35 am

    Sra. Rosa Diez,tengo que decirle que existe un refràn
    que dice: «en el pais de los
    ciegos,el tuerto es rey».
    Un ciudadano que se manifiesta a diario(salvo lunes y viernes)delante del
    Congreso de Diputados,para
    denunciar cacicadas judicia-
    les,puede hablar a diario,
    con otras 500 personas,(las
    de su encuesta telefonica)
    y lo que le dicen es que
    TODOS SON IGUALES Y A LO
    QUE VAN ES A CHUPAR DEL
    BOTE…Dicho de otro modo,
    la ciudadania està harta de
    que «de cara a la galeria»
    los polìticos digan una
    cosa,y luego hacer otra…
    osea,DESENTENDERSE DE LOS
    PROBLEMAS REALES DE LOS
    CIUDADANOS.
    ¿Es que son ciegos y no son
    capaces de sacar conclusio-
    nes de la ALTA ABSTENCIÒN
    de las ùltimas elecciones?
    Para terminar le dirè
    que Vd.ha pasado varias
    veces,al lado del ciudadano
    y SE HA NEGADO A INTERESARSE
    POR LAS DENUNCIAS DE ESTE
    CIUDADANO.
    Resumiremos lo que el
    ciudadano denuncia en sus
    carteles de forma resumida:
    A)El Congreso de Diputados,
    enviò a una ciudadana un
    escrito firmado por D.Pablo
    Martin Perè(Presidente de
    Comisiòn de Peticiones)de
    fecha 30 Septiembre-2009
    que dice: «ACUERDO:Comunicar
    al peticionario(Dña.Rosa)
    que se està a la espera de
    la contestaciòn del Ayunta-
    miento de Madrid,al que se
    trasladò su peticiòn por
    acuerdo de la Comisiòn de
    (OJO)30 de Septiembre de
    2007 «.
    Dicho de otro modo,el Congre
    so de Diputados,reconoce su
    INCAPACIDAD,para conseguir
    que el Ayuntamiento de Madrid le respete,y le con
    teste,y «sigue a la espera»
    DESDE EL AÑO DOS MIL SIETE.
    Tenemos que deducir asi
    mismo,que el Ayuntamiento
    de Madrid,DESPRECIA ¿olimpi
    camente? al Congreso de
    Diputados,cuando se denuncia
    presuntos delitos cometidos
    por la Policia Municipal del
    distrito Mendez Alvaro.
    B)Sospechamos de una presun-
    ta trama corrupta,policial-
    Judicial ya que,por el
    mismo accidente de tràfico
    actuò tambien el Juzgado de
    I. nº 48 de Madrid,quien:
    a)Celebrò Juicio de Faltas
    10069/2004,sin la asistencia
    de abogados ni de la ciudadana perjudicada,por no
    haber sido citados.Ignoramos
    si asistiò la Fiscalia,la
    cual tiene el deber Constitu
    cional de velar por la legalidad.
    b)Dictò un AUTO de fecha
    5 de noviembre de 2004,el
    cual MANTUVO OCULTO SIN
    NOTIFICAR mientras pudo,
    OSEA DURANTE SEIS MESES.
    (Segùn el Sr. Carlos Divar
    fue notificado el 29 de
    Abril de 2005)
    c)En el mismo AUTO OCULTO
    se cometen una serie de
    presuntas presuntas prevari
    caciones.
    Por no extendernos,diremos
    que el Sr. Carlos Divar,
    (Presidente del Consejo G.
    del Poder Judicial)afirma
    en escrito de fecha 16 de
    Enero de 2009, que:
    NO SE APRECIA EN LAS ACTUA
    CIONES JUDICIALES NINGUN
    INDICIO DE ANOMALIA .
    El propio Sr. Carlos Divar
    reconoce,repetimos,que el
    Auto de Fecha 5 de noviembre
    de 2004,»fuè notificado el
    25 de Abril de 2005″,osea,
    LA OCULTACIÒN SIN NOTIFICAR
    DEL AUTO DURANTE SEIS MESES.
    **Recordamos a los internau-
    tas que el Còdigo Penal,
    Titulo XIX,Capitulo IV,
    articulo 413 indica:
    «La autoridad o funcionario
    pùblico que, a sabiendas,
    sustrajere,destruyere,inuti-
    lizare u OCULTARE,total o
    parcialmente documentos cuya
    custodia le estè encomendada
    por razòn de su cargo,incu-
    rrirà en las penas de
    PRISION de uno a cuatro años
    multa…e inhabilitaciòn…»
    Dado lo anterior,pedimos
    el CESE del Sr. Carlos Divar
    y las consiguientes investi-
    gaciones sin cegueras corpo-
    rativistas.
    Esperamos la colabora-
    ciòn de UPyD…salvo que
    esten en la «parra» y no
    quieran ver las uvas.

    Responder
  2. Asociaciòn ANDAPEAJ-Guadalajara dice:
    octubre 23, 2009 a las 10:56 am

    Hemos visto imàgenes de la
    Sra. Rosa Diez, junto al Sr.
    Carlos Divar. No sabemos si
    el Sr. Carlos Divar, dijo eso
    de que «se habia sentido en
    el banquillo». Pensamos que
    lo ideal, es que este Sr.,
    SE SIENTA SENTADO EN EL
    BANQUILLO JUNTO CON OTROS…
    ¿Que ha hecho la Sra. Rosa
    Diez,cuando hablò con el
    Sr. Carlos Divar? ¿le hablò
    de la posibilidad de ser
    imputado por presunto encu-
    bridor de jueces presuntos
    delincuentes?.Parece que no.
    …Si la Sra. Rosa Diez
    hubiera tenido a bien escu-
    char al ciudadano que se
    manifestò delante del
    Congreso de Diputados,se
    hubiera podido enterar de la
    forma «ejemplar» de actuar
    del Sr. Carlos Divar,pero…
    tal como dice el refràn:
    ¡¡»no hay peor ciego que el
    que no quiere ver»¡¡
    Porfa, no nos metan los
    dedos en los ojos,que esta-
    mos en el siglo XXI.
    Pròximamente,volveremos
    a manifestarnos,esperemos
    que la Sra. Rosa Diez,tenga
    a bien escucharnos y hacer
    algo,para mejorar la justi-
    cia,…¡¡no solo pedir los
    votos en las elecciones ¡¡
    …lo decimos,»sin acritud»

    Responder

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Juan Andrés Buedo: Soy pensionista de jubilación. Durante mi vida laboral fui funcionario, profesor, investigador social y publicista.
  • Actualidad
  • Administración Pública
  • Ciencia
  • Cine
  • Comunicación
  • Cultura
  • Deportes
  • Economía
  • Educación
  • Gastronomía
  • Historia
  • Juegos
  • Libros
  • Literatura
  • Medio ambiente
  • Música
  • Pensamiento político
  • Política
  • Religión
  • Sociedad
  • Sociedad de la Información
  • Televisión
  • TIC y Sociedad del Conocimiento
  • Uncategorized
  • Urbanismo y Arquitectura
  • Viajes
  • Web/Tecnología
  • Weblogs

Recent Posts

  • España en llamas-III (por Eulalio López Cólliga)
  • EPISODIOS PROVINCIALES. 19 – La Diputación de Cuenca: entre andanadas improvisadas y enchufismo mal disfrazado (por Juan Andrés Buedo)
  • Discrepancia política, colaboración interadministrativa y sentido de Estado: el ejemplo de los incendios (por Juan Andrés Buedo)
  • España en llamas-II (por Eulalio López Cólliga)
  • España en llamas-I (por Eulalio López Cólliga)

Recent Comments

  1. Fuente en Las puñeteras abstracciones (por Miguel Massanet Bosch)
  2. Fuente en Donde se habla de profetas mesiánicos, dinero negro y separatismo (por Miguel Massanet Bosch)
  3. Fuente en Rajoy niega haber recibido dinero negro y presentará sus declaraciones de la renta
  4. euromillones en Miles de personas se manifiestan contra el paro y los recortes en servicios públicos
  5. central park en ¿Hacen falta cambios en el gobierno de Rajoy? (por Miguel Massanet Bosch)
© 2025 La Vanguardia de Cuenca | Desarrollado por Superbs Tema de blog personal