Cuando algún dinosaurio de la política se mira en su sucesor, aquel sujeto que está pasando por un mal trago, se encuentra en apuros en el ejercicio de su mandato, y da muestras de estar desesperado buscando un apoyo que le ayude a recuperarse; experimenta una inefable situación de gozo, algo así como un orgasmo de superioridad y condescendencia, un irrefrenable impulso para reaparecer en escena, mostrarse como el gran chamán que fue y, con apariencia conciliadora y lengua viperina, después de hacerle saber quien manda en la escena; utiliza aquella benevolencia de gran maestro para dar a su sucesor aquello que sabe que le va a causar más irritación, que le va a herir en lo más profundo de su ego y le va a poner en ridículo antes sus propios compañeros de gobierno: unos medidos y sabios consejos de cómo debe actuar, en lo sucesivo, para recuperar el terreno perdido a causa de su mala gestión. Esto, precisamente, es lo que ha practicado un reaparecido, envejecido, empolvado por el transcurso del tiempo, pero ansioso de recibir el aplauso de sus correligionarios, poner como chupa de dómine al señor Rodriguez Zapatero y, cuando lo ha tenido más blando que una breva, le da la fórmula magistral para salir del lío en el que encuentra atrapado. Claro que, viniendo de quien viene, teniendo en cuenta los antecedentes del señor González; que tuvo que salir por la puerta trasera del gobierno y, gracias a la excesiva indulgencia del señor Aznar, que no quiso hacer leña del árbol caído, se libró de que la incógnita de quién había sido el misterioso señor X, que había encabezado aquella famosa operación de los GAL, fuera desvelada y dada a conocer a todos los ciudadanos. Fue un error y el tiempo se va encargando de demostrarlo.
Fuera por lo que fuere, el hecho es que, Felipe González, cosechó una ovación cerrada de sus compañeros socialistas cuando le dijo a ZP, que “en tiempo de dificultades militancia, pura y dura”. A buen entendedor pocas palabras. Les comento. Es cierto que los socialistas están pasando por las horcas caudinas de haberse tenido que “tragar el sapo” –por imposición de la UE, el BCE, el FMI, Obama y, la misma China, que tiene más de 200.000 millones de euros invertidos en deuda europea; su política de corte social, de subvenciones, de prestaciones, de ayudas y de pago de chantajes a diversas CC.AA y a los dos Sindicatos mayoritarios, UGT y CC.OO, para que no lo descabalgasen del poder –; de tener que darle un giro de 180º a sus planes de convertir a España en una sucursal del antiguo Soviet Supremo, para tener que ajustarse a la nueva política económica que le han impuesto desde Bruselas, para que reduzca el déficit público y saneé la deuda pública (esta misma que, para poderla colocar, se ha de pagar una sobretasa de más de 200 puntos básicos sobre el bono alemán). Pero ¿qué podemos entender por eso de militancia pura y dura”?. Conociendo el paño y el apego a la poltrona de todos estos privilegiados, que viven a costa del PSOE, para hacerse millonarios y conseguir una buena pensión antes de que los saquen a patadas de sus chollos; es evidente que lo que pidió F.Gonzáles es que, el aparato de propaganda del PSOE ,ponga el ventilador de enlodar en marcha para tratar, por cualquier medio que sea, de llenar de inmundicia la imagen del señor Rajoy y del PP que, hoy por hoy, ha conseguido distanciarse lo bastante de los socialistas para que ya supongan una amenaza importante, con posibilidades de mayoría absoluta en los próximos comicios del 2012.
Y, si alguno de ustedes pensara que me equivoco, aquí tenemos la muestra de cómo sus más fieles acólitos, aquellos que inventaron lo del signo de la ceja, algo mermados, todo hay que decirlo, pero con más moral que el Alcoyano; ya han iniciado su particular interpretación de lo que es para ellos eso de “militancia pura y dura” y, no crean, ¡no se han andado por las ramas!, ya que se han sacado de la manga un documental, un panfleto sectario, un bodrio indecente, interpretado por la flor y nata del grupo de beneficiarios de la ministra de Cultura, González Sinde, y los amigos íntimos de ZP; esos que, con todo descaro, se califican de representantes de “la cultura”, aunque no parecen acreditarlo si nos atenemos a su completa, incomprensible, tendenciosa, absurda y trasnochada interpretación de la historia, de lo que fue la II República, de lo que sucedió entre 1.931 y 1936 y de las causas inmediatas que provocaron el levantamiento del 18 de julio de 1.936. Estos señores pretenden resumir todo un periodo grave de nuestra historia en unos monólogos, monótonos, fúnebres, macabros y, evidentemente destinados a la gente inculta, que desconoce la realidad de lo que fue el Frente Popular, los Maquis, las checas, el gobierno comunista dirigido desde Moscú y de lo que sucedió con las derechas y los religiosos en la parte dominada por los republicanos. Evidentemente se trata de un intento descarado de sembrar el odio en la izquierda, aquella que temen que, por el desempleo, por las promesas incumplidas, por el aumento de impuestos y por los recortes y congelación de sueldos; que el señor ZP dijo que nunca impondría y que ahora, se ha visto obligado, a causa de la mala administración del país, a tener que aceptar por su falta de `revisión y su ignorancia en temas económicos; pueda retirarles el voto cuando más lo necesiten.
Ahora bien a Almodóvar, a la Verdú, y a los Bardem, madre e hijo, les voy a recordar que, además de los casos que ellos citan, de tropelías cometidas por la derecha, de asesinatos que: “No tuvieron juicio, ni abogado ni sentencia”; deberían haber añadido algunos otros, del otro bando, por ejemplo:
Mi nombre es José Calvo Sotelo, asesinado de un tiro el 13 de julio de 1.936. Sin juicio, sin abogado y sin sentencia; esquela de Nueva España (12/12/1937) empieza por Juan José Valdés Rodriguez y termina por don Senén Fresno (total 25 falangistas), no tuvieron juicio, ni abogado ni sentencia; barón Jacques de Borchegrave, alto empleado de la embajada belga, ingresado en la checa de Fernández de Hoz, 57 y, de allí, a la calle Serrano, 111 de donde fue sacado para asesinarlo en la carretera de Chamartín a Alcobendas; no tuvo juicio, ni abogado ni sentencia; doña Delfina del Amo Portolés, detenida y conducida a la checa de La Guindalera (c/Alonso Heredia, 9), le aplicaron hierro candente y le arrancaron las uñas, luego fue asesinada, porque no quiso decir donde se escondían sus hijos; no tuvo juicio, abogado ni sentencia; Andrés Nin, dirigente troskista, secuestrado por D. Vázquez por orden de la GPU, llevado a Alcalá de Henares, fue interrogado y torturado los días 18, 19 y 21 de junio de 1.937, se dice que fue despellejado vivo y asesinado, no tuvo juicio, abogado ni sentencia; sacerdotes católicos, casi diez mil: 13 obispos; 4.184 sacerdotes diocesanos y seminaristas; 2.365 religiosos; 283 religiosas; y varios miles de seglares de ambos sexos, militantes de Acción Católica y de otras organizaciones apostólicas; no tuvieron juicio, abogado ni sentencia; simplemente, fueron eliminados por el procedimiento de la “justicia popular”, tortura y posterior asesinato. Y así hasta más de 60.000.
Es un mal juego, señores de la ceja, excitar las pasiones de los agravios de la Guerra Civil porque, aunque a ustedes, por su supina ignorancia de lo que sucedió entonces, no se lo parezca, los rencores no son patrimonio de la izquierda, porque en la derecha también hay muchos que lloran las víctimas que perdieron en la contienda, a causa de la represión del Frente Popular. Lo que ocurre es que, unos fueron generosos y se propusieron olvidar, y otros, a la vista está, no supieron optar por la reconciliación; pero no se engañen, si quieren jugar a este peligroso juego puede que encuentren su adecuada respuesta.
Miguel Massanet Bosch