Pedro Sánchez ha viajado a China con la escenografía propia de un pretendido estadista global, pero va a regresar a un país en el que su Gobierno es descrito, por un barón socialista, como un Ejecutivo en “estado vegetativo” que apenas consigue sacar adelante nada y que se limita a ocupar instituciones. Lo hace, además, con una cascada de sumarios por presunta corrupción que cercan a su entorno político y familiar, y con el Tribunal Supremo a punto de sentar en el banquillo a piezas clave del sanchismo por la trama de las mascarillas. En este contexto, hablar del “humo chino” de Sánchez no es una boutade: es la descripción de una estrategia calculada de cortinas de humo para tapar un deterioro institucional sin precedentes.
Un Gobierno “vegetativo” que solo ocupa instituciones
Las palabras no las pronuncia la oposición, sino el presidente socialista de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page: el Gobierno de Sánchez se encuentra en un estado “vegetativo”, ocupa las instituciones pero tiene “muchas dificultades para sacar adelante las cosas”. No habla de una discrepancia puntual, sino de una legislatura marcada por la parálisis, por derrotas parlamentarias recurrentes y por la incapacidad de aprobar Presupuestos Generales del Estado, lo que convierte al Ejecutivo en una maquinaria de mera resistencia y supervivencia.
Page denuncia que se vive una “vida vegetativa” en la que el escenario de estancamiento es siempre el mismo, semana tras semana, y vincula esta situación a la debilidad estructural del Gobierno, atado a socios independentistas que presionan, condicionan y desgastan la acción política hasta dejarla sin horizonte. En sus propias palabras, la legislatura se ha vuelto “sin salida”, una descripción que refuerza la idea de que Sánchez ya no gobierna, sino que simplemente administra un tiempo político muerto.
La acusación más grave de Page es que este contexto tiene “muchísimo que ver con el ambiente de corrupción que se está empezando a generalizar” en torno al PSOE y al propio presidente, hasta el punto de obligarle a pedir “levantar un muro contra la corrupción y los corruptos dentro del Partido Socialista”. Cuando un barón territorial se ve forzado a lanzar ese mensaje, es porque percibe que la marca de corrupción amenaza no solo a quien gobierna en Moncloa, sino a todo el partido y a su base social.
El cerco judicial al sanchismo: diez sumarios y un juicio ejemplarizante
A la vez que Page habla de legislatura vegetativa y corrupción generalizada, el calendario judicial de 2026 se convierte en un auténtico vía crucis para el entorno de Sánchez. Diversos medios recogen que alrededor del presidente, su familia y su partido se acumulan hasta diez procesos judiciales por presunta corrupción que se irán desarrollando a lo largo del año.
Entre ellos destaca el llamado “juicio al sanchismo” en el Tribunal Supremo, donde se juzgará el denominado caso mascarillas o caso Koldo-Ábalos: el exministro de Transportes José Luis Ábalos, antiguo secretario de Organización del PSOE y pieza central del sanchismo, se sentará en el banquillo junto a su asesor Koldo García e intermediarios empresariales como Víctor de Aldama, señalados por una trama de contratos fraudulentos durante la pandemia. El Supremo ha rechazado enviar la causa a la Audiencia Nacional precisamente por la relevancia institucional de los acusados, manteniendo así el juicio en la cúspide del Poder Judicial.
A este caso se suma el procesamiento de Santos Cerdán, otro exsecretario de Organización del PSOE, investigado por organización criminal y cohecho, lo que demuestra que la corrupción no se limita a periferias locales, sino que alcanza el núcleo del aparato socialista.
Y, por si fuera poco -que no los es, sin duda- hace unas horas se ha producido el gran salto cualitativo, y de altísimo calibre. Nunca antes se había visto afectada la democracia española por algo tan repelente: la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, ha sido procesada en el marco de una causa judicial en la que se le atribuyen varios delitos económicos y de corrupción, según la resolución dictada por el instructor del caso.
El magistrado Juan Carlos Peinado ha acordado el procesamiento por malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida de marca. La decisión llega tras la fase de instrucción y supone un paso previo a la posible apertura de juicio oral.
En la misma resolución, el juez ha decidido dejar fuera el delito de intrusismo profesional, que hasta ahora también formaba parte de la investigación, reduciendo así el alcance inicial de los hechos analizados.
En conjunto, la enumeración de sumarios —Ábalos-Koldo, Cerdán, Begoña Gómez y otros casos que afectan a la financiación y a redes clientelares— dibuja un paisaje de corrupción sistémica, no de manzanas aisladas. Es este “ambiente de corrupción” al que alude Page, el que provoca lo que él mismo describe como un “bajonazo moral” entre progresistas y socialistas, y alimenta la sensación de que el sanchismo ha cruzado líneas rojas éticas e institucionales.
El “humo chino”: cuando el viaje exterior es una cortina de humo interior
En medio de este panorama —Gobierno vegetativo, sumarios de corrupción, juicio al sanchismo en el Supremo—, Sánchez se desplaza a China con una agenda marcada por fotos, titulares y promesas de cooperación económica y tecnológica. Desde el propio Partido Popular se le acusa de “huir” a China mientras se celebra la primera vista oral del caso Koldo-Ábalos, sugiriendo que el viaje funciona como maniobra de distracción frente al juicio.
En la teoría de la comunicación política, se habla de “cortina de humo” y de “caja china” para describir la técnica de lanzar un relato vistoso que oculte o desplace otro más perjudicial: se trata de abrir una historia dentro de otra, más ruidosa, para que la atención pública se concentre en el nuevo espectáculo. La “caja china” es, literalmente, una sucesión de cajas que se abren una dentro de otra, desviando la mirada de lo esencial a lo accesorio.
Aplicado al sanchismo, el viaje a China encaja perfectamente en este patrón: en lugar de afrontar de cara el deterioro institucional, la crisis de credibilidad y el cerco judicial, se ofrece al país un relato alternativo en el que el presidente aparece como intermediario de inversiones, como defensor del papel de España en la nueva geopolítica y como garante de la estabilidad internacional. Es un gran decorado pensado para que la pregunta no sea “¿qué pasa con la corrupción en el entorno de Sánchez?”, sino “¿qué acuerdos traerá de Pekín?”.
De ahí que la ironía popular haya bautizado este relato como el “humo chino de Pedro Sánchez”: humo porque es propaganda, promesa inflada y gesto vacío; chino porque la excusa es el viaje a Pekín y las supuestas oportunidades que de él se derivan. Sánchez no inventa la cortina de humo, pero la depura: ya no se trata solo de cambiar de tema, sino de envolver ese cambio de tema en banderas extranjeras y en discursos solemnes sobre la modernización del país.
Deterioro institucional: ocupar las instituciones no es gobernar
Cuando Page afirma que el Gobierno está en “estado vegetativo” y que “solo ocupa instituciones”, está señalando algo más profundo que la mera falta de iniciativas legislativas: denuncia una forma de poder que utiliza las instituciones como parapeto, como refugio frente a la responsabilidad política y judicial. La parálisis parlamentaria, la falta de Presupuestos y la dependencia de socios independentistas se traducen en una acción de gobierno mínima, pero sostenida sobre una ocupación intensa de órganos, cargos y resortes del Estado.
En paralelo, el trato a la corrupción ha erosionado gravemente la confianza institucional. Lejos de levantar un “muro contra la corrupción”, como reclama Page, el sanchismo se ha especializado en proteger, relativizar o dilatar los casos que afectan a su entorno, mientras se reserva el látigo moral para los adversarios. La ausencia de dimisiones inmediatas ante escándalos, la tendencia a culpar a “las cloacas” o a supuestas conspiraciones y la instrumentalización del discurso progresista como escudo han generado la impresión de que el Gobierno se considera a sí mismo por encima de las reglas que exige a los demás.
La decisión del Tribunal Supremo de asumir el juicio del caso mascarillas refuerza, además, la percepción de que una parte del sistema judicial se resiste a la presión política y está dispuesta a llevar hasta el final las responsabilidades derivadas de la corrupción en el núcleo del sanchismo. En este contexto, los viajes internacionales de Sánchez se perciben menos como actos de política de Estado y más como episodios de una serie de marketing personal, en la que el presidente intenta proyectar la imagen de estadista global para contrarrestar la de líder cercado por sumarios.
Page, síntoma de una fractura interna en el PSOE
Que este diagnóstico no venga únicamente de la derecha, sino de un presidente autonómico socialista, revela la profundidad de la crisis. Page ha venido marcando distancias con Sánchez en cuestiones claves: la amnistía, las cesiones al independentismo, el debate sobre un posible “cupo catalán” y, más recientemente, la propia gestión del ambiente de corrupción.
Ha hablado de “espiral de corrupción” y de un “bajonazo moral” que golpea a todo el espacio progresista, y ha insistido en que, si la legislatura sigue, debería ser “sin la esclavitud de los socios independentistas” y sin el coste institucional que está pagando España. También ha advertido de que no se puede “especular ni manejar con ambigüedad” estas situaciones, porque con la tibieza “avanza la tesis de que más o menos todos somos lo mismo”, lo que agrava aún más la desafección ciudadana.
Las palabras de Page, lejos de ser una excentricidad local, funcionan como termómetro de una base socialista que siente que el sanchismo ha convertido al PSOE en una estructura al servicio de la supervivencia de un líder, no de un proyecto colectivo. Cuando un partido se ve obligado a elegir entre cerrar filas ante la corrupción o depurarse a sí mismo, la respuesta marca su futuro durante décadas. Y hoy, esa respuesta sigue siendo ambigua.
El viaje de Pedro Sánchez a China no puede analizarse como un episodio aislado de política exterior. Es una pieza más de una estrategia de supervivencia que combina un Gobierno en “vida vegetativa”, cercado por sumarios de corrupción, con un uso intensivo de la escenografía internacional como cortina de humo. El “humo chino” del sanchismo no es solo el relato exagerado de los supuestos éxitos en Pekín; es, sobre todo, el intento de ocultar tras ese humo el deterioro institucional y moral de un Ejecutivo que ha confundido ocupar las instituciones con gobernar para el país.
Que sea Emiliano García-Page, presidente socialista de Castilla-La Mancha, quien hable de Gobierno vegetativo, de espiral de corrupción y de bajonazo moral, muestra hasta qué punto esta crisis desborda ya la frontera entre izquierda y derecha. La verdadera decisión pendiente no está en Pekín, ni en los salones donde se firman memorandos de entendimiento, sino en España: o se levanta un muro real contra la corrupción y se recupera el respeto por las instituciones, o el humo, sea chino o doméstico, acabará asfixiando la confianza de los ciudadanos en la democracia.