{"id":6429,"date":"2009-02-21T11:25:40","date_gmt":"2009-02-21T11:25:40","guid":{"rendered":"https:\/\/lavanguardiadecuenca.es\/?p=6429"},"modified":"2009-02-21T11:25:40","modified_gmt":"2009-02-21T11:25:40","slug":"cien-catedraticos-y-profesores-firman-un-manifiesto-contra-la-nueva-oficina-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavanguardiadecuenca.es\/?p=6429","title":{"rendered":"Cien catedr\u00e1ticos y profesores firman un manifiesto contra la nueva oficina judicial"},"content":{"rendered":"

Tras la hist\u00f3rica huelga de los jueces, la Universidad abre otro frente al Gobierno al criticar la ley que desarrolla uno de los puntos clave del plan para modernizar la Justicia<\/span> <\/p>\n

\n
\n
 <\/p>\n
\"Bermejo\"<\/a> NIEVES COLLI | MADRID<\/span> (Publicado en ABC<\/em><\/strong>, aqu\u00ed<\/a>)<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

Lea la declaraci\u00f3n \u00edntegra<\/span><\/a><\/span><\/h3>\n<\/div>\n
\n

El vicepresidente del CGPJ ve a Bermejo como un \u00abproblema\u00bb para la Justicia<\/span><\/a> <\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
\n
Las claves del manifiesto<\/span><\/h5>\n
INCONSTITUCIONAL<\/div>\n
\u00abEl proyecto no es conforme con la exclusiva atribuci\u00f3n de la administraci\u00f3n de Justicia a jueces independientes y contradice la Constituci\u00f3n\u00bb<\/div>\n
Apartar al juez de gran parte de las incidencias del proceso supone \u00abun fuerte menoscabo de las garant\u00edas y derechos de todos en lo relativo a la tutela judicial\u00bb <\/div>\n
DEPENDEN DEL MINISTERIO<\/div>\n
\u00abGran parte de la administraci\u00f3n de la Justicia estar\u00eda a cargo de los secretarios judiciales\u00bb que son \u00abfuncionarios p\u00fablicos que dependen del Ministerio de Justicia\u00bb<\/div>\n
\u00abCAOS FUNCIONAL\u00bb<\/div>\n
Con el proyecto de ley \u00abno habr\u00eda una nueva oficina judicial moderna\u00bb; y tampoco se dotar\u00e1 a los juzgados y tribunales de \u00abun sistema organizativo adecuado a su funcionamiento\u00bb <\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
 <\/div>\n
 <\/div>\n
 <\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Con los jueces en pie de guerra y reci\u00e9n salidos de una huelga hist\u00f3rica, al Gobierno se le ha abierto otro frente. Casi un centenar de catedr\u00e1ticos y profesores de Derecho Procesal de universidades de toda Espa\u00f1a han firmado un manifiesto para expresar su \u00abhonda preocupaci\u00f3n\u00bb por \u00ablos da\u00f1os irreparables\u00bb que, de aprobarse en su redacci\u00f3n actual, causar\u00e1 a la Administraci\u00f3n de Justicia el proyecto de ley que regula la nueva oficina judicial. Los firmantes, que pertenecen a distintas escuelas y entre los que tambi\u00e9n figuran catedr\u00e1ticos pr\u00f3ximos al PSOE, advierten de que el proyecto no s\u00f3lo no resolver\u00e1 los problemas de la Justicia sino que los agravar\u00e1 y que, adem\u00e1s, es \u00abconceptual y constitucionalmente inadmisible\u00bb. Piden que el texto \u00absea sustituido por el resultado de una reflexi\u00f3n detenida\u00bb que cuente con la aportaci\u00f3n de expertos en la materia.<\/div>\n
Noventa y siete eran, a la hora del cierre de esta edici\u00f3n, los catedr\u00e1ticos y profesores de esta especialidad que se hab\u00edan adherido al manifiesto. Una cifra elevad\u00edsima si se tiene en cuenta que se ha alcanzado en menos de dos semanas y que, seg\u00fan admiten fuentes universitarias, se trata de profesionales poco amigos de protagonizar movimientos colectivos. Junto al catedr\u00e1tico de la Universidad Complutense Andr\u00e9s de la Oliva, que se ha erigido en portavoz por ser el m\u00e1s antiguo del escalaf\u00f3n entre los firmantes, encabezan la lista otros prestigiosos c\u00e1tedros como Juan Montero Aroca (U. de Valencia) o Vicente Gimeno Sendra (Uned y magistrado em\u00e9rito del Tribunal Constitucional), padres cada uno de ellos de distintas escuelas de Derecho Procesal. La preocupaci\u00f3n de los profesores ha sido puesta en conocimiento del ministro de Justicia, Mariano Fern\u00e1ndez Bermejo; de los portavoces parlamentarios de los distintos partidos as\u00ed como de los diputados que forman parte de la Comisi\u00f3n de Justicia del Congreso. A todos ellos se ha dirigido por carta De la Oliva.<\/div>\n
El manifiesto es un torpedo en la l\u00ednea de flotaci\u00f3n del plan de modernizaci\u00f3n de la Justicia del Gobierno, que pivota en torno a la puesta en marcha de la nueva oficina judicial. La preocupaci\u00f3n de los catedr\u00e1ticos se centra en el proyecto de ley, remitido al Parlamento el pasado mes de diciembre, que reforma m\u00e1s de veinte leyes procesales (un millar de art\u00edculos) para regular la atribuci\u00f3n a los secretarios judiciales de funciones que hasta ahora correspond\u00edan a los jueces.<\/div>\n
Y es en ese punto donde los firmantes del manifiesto dan la voz de alarma. Pero lo hacen yendo mucho m\u00e1s all\u00e1 que los propios jueces, una de cuyas reivindicaciones irrenunciables se refiere a la potestad que el Gobierno quiere atribuir al secretario judicial sobre la agenda de se\u00f1alamientos.<\/div>\n
El manifiesto advierte de los \u00abgraves errores\u00bb en que incurre el proyecto, entre ellos \u00abla sorprendente idea, inexplicada e injustificable, de separar y diferenciar lo jurisdiccional de lo procesal\u00bb, separaci\u00f3n que contradice el mandato constitucional seg\u00fan el cual s\u00f3lo a los jueces corresponde \u00abadministrar justicia\u00bb.<\/p>\n
<\/div>\n