Como en Espa\u00f1a vamos camino de que la deriva de este gobierno del PSOE no nos permita vivir \u201cdignamente\u201d y, siendo escasas y poco probables las esperanzas de que el renovado equipo, que forma nuestro actual Ejecutivo, consiga mejorar la actuaci\u00f3n de aquellos que les precedieron en el cargo; es posible que, los sufridores ciudadanos de a pie, aquellos que el Gobierno ha decidido, unilateralmente, que no somos capaces de poner en orden nuestras neuronas, para que podamos distinguir cuando alguien nos dice la verdad de cuando nos quieren meter uvas con agraces, sin embargo, alcancemos a tener la premonici\u00f3n o intuici\u00f3n de que algo siniestro se est\u00e1 fraguando; cuando ha vuelto a saltar al primer plano de la actualidad el tema de la eutanasia; en un momento en que nuestro Gobierno resulta que est\u00e1 saturado de problemas y tiene necesidad de distraer al pueblo de los problemas cotidianos que m\u00e1s le acucian, para intentar entretenerlo con cuestiones marginales que, por otra parte, no tienen nada de inofensivas, balad\u00edes o intrascendentes; pero que llevan en s\u00ed el morbo suficiente para que los m\u00e1s inocentes, los menos perspicaces y los m\u00e1s adictos al r\u00e9gimen, encuentren carnaza suficiente para seguir alimentando sus sue\u00f1os ut\u00f3picos de que, las \u201cgrandes promesas\u201d de los socialistas, todav\u00eda tengan oportunidad de alcanzarse.<\/p>\n
Si, en anteriores ocasiones, fueron doctores siniestros y ambiciosos los que propusieron el acortar la vida de los enfermos en \u201csituaci\u00f3n terminal\u201d, y se anticiparon a la promulgaci\u00f3n de una ley ad hoc, <\/em> para practicar, sobre sus enfermos, una pr\u00e1ctica de supuestos \u201ccuidados paliativos y muerte digna\u201d por medio del expeditivo m\u00e9todo de aliviar supuestos \u201ccalvarios\u201d ag\u00f3nicos antes de morir, por medio del sacrificio del enfermo por un m\u00e9todo r\u00e1pido, irreversible y, supuestamente, indoloro. Ahora ha vuelto a ponerse el tema sobre el tapete, por este caballero que viene sobreviviendo de gobierno en gobierno del PSOE, siempre protegido por un halo de misterio, que ha sabido salir ileso de temas como el GAL, las negociaciones secretas con la ETA y el mism\u00edsimo y preocupante caso Fais\u00e1n, en el que existe una trama policial que est\u00e1 ligada con ciertos trapicheos de supuestos chivatazos a miembros de ETA para anunciarles batidas para atraparlos. En efecto, el se\u00f1or Alfredo Rubalcaba ha vuelto a dar la cara, esta vez para explicarnos, o pretender hacerlo, que la \u201ceutanasia\u201d que el propugna, no es eutanasia, sino otra cosa.<\/p>\n Lo que ocurre es que, el se\u00f1or vicepresidente, no es de letras sino de ciencias y el consultar el diccionario de la RAE parece que no entra entre sus c\u00e1lculos. Evidentemente que si, antes de meterse en el fregado en el que lo ha hecho, hubiera tenido la precauci\u00f3n de averiguar la definici\u00f3n de eutanasia se habr\u00eda ahorrado el bochorno de afirmar que lo que propone y que, seg\u00fan \u00e9l, no es una ley de eutanasia; argumentando que es \u201cuna decisi\u00f3n de alguien que sencillamente decide morirse<\/em>\u201d cuando, en el caso que \u00e9l defiende, se trata de una ley para \u201csituaciones terminales<\/em>\u201d, lo que significa que el enfermo \u201cesta desahuciado cl\u00ednicamente y les espera un calvario antes de morir<\/em>\u201d para lo que la medicina moderna ( que no ha sabido curar a la supuesta v\u00edctima), s\u00ed tiene unos medios muy perfeccionados para eliminarlo sin dolor y enviarlo al otro barrio. Vayamos por parte y veamos como define el diccionario de la RAE lo de la eutanasia: \u201cMuerte sin sufrimiento f\u00edsico\/\/2. Acortamiento voluntario de la vida de quien sufre una enfermedad incurable para poner fin a sus sufrimientos<\/strong>\u201d \u00bfD\u00f3nde ve usted, don Alfredo, la diferencia que usted pretende encontrar en un sistema y en el otro? En ambos casos el t\u00e9rmino aplicable es el mismo, es ambivalente. Seguramente, al no encontrar una explicaci\u00f3n mejor ha decidido, como es habitual entre los de su partido socialista, el de pretender establecer las reglas gramaticales que a usted le convienen, partiendo del supuesto de que todos los espa\u00f1oles somos analfabetos.<\/p>\n El problema de esta ley que usted pretende aplicar, no es que el enfermo quiera morir sin dolor, algo que, por supuesto, es l\u00f3gico que sea as\u00ed; sino que quienes decidan el momento de su muerte, en este supuesto indefinido de que se le haya decretado una \u201csituaci\u00f3n terminal\u201d por los m\u00e9dicos (\u00bfcu\u00e1ntos casos se han producido de personas que han conseguido sobrevivir, cuando ya hab\u00edan sido desahuciadas por la medicina?), sean personas de su familia o los propios m\u00e9dicos o, si me apuran, un juez que, por supuesto va a hacer lo que le digan los doctores. Vamos a suponer que el enfermo, al que se quiere aliviar de sus dolores, conserve la raz\u00f3n y pueda decidir, por s\u00ed mismo, si quiere que lo maten o no. \u00bfLos m\u00e9dicos atender\u00edan su petici\u00f3n si la situaci\u00f3n no fuera terminal? Evidentemente que no, a menos que se saltaran la \u00e9tica y violaran su juramento hipocr\u00e1tico. \u00bfEsto supone que se le retirar\u00edan los cuidados paliativos? Repugna a la inteligencia admitirlo. Sin embargo, si el paciente tiene un encefalograma plano y sus constantes vitales no responden, es evidente que el sujeto ya no padece, porque no siente nada ni es capaz de reaccionar a ning\u00fan est\u00edmulo, es decir que el sujeto est\u00e1 cl\u00ednicamente muerto. \u00bfEs necesario que se le aplique cuidados paliativos o se le ayude a morir? De hecho, y nadie se enga\u00f1e, en estas circunstancias la muerte ya ha llegado y s\u00f3lo es un mero tr\u00e1mite desentubar al fallecido y desconectarlo del aparato de respiraci\u00f3n asistida. El consentimiento de la familia ser\u00eda un mero tr\u00e1mite burocr\u00e1tico.<\/p>\n No obstante, examinemos el supuesto de un enfermo que ha perdido la facultad de poder decidir por si mismo; un enfermo que permanece en coma o situaci\u00f3n similar, que tiene pocas posibilidades de sobrevivir a su dolencia, que ocupa una habitaci\u00f3n en un cl\u00ednica y que obliga a sus familiares a sostener una guardia constante para atenderlo; cuyo final sea aleatorio, de modo que puedan pasar meses o a\u00f1os antes de que se produzca su \u00f3bito, \u00bfqu\u00e9 decidir\u00eda una ley de cuidados paliativos y muerte digna al respecto?, \u00bf hasta qu\u00e9 punto una posible decisi\u00f3n de la familia podr\u00eda tenerse en cuenta? O \u00bfqu\u00e9 posibilidades habr\u00eda de que un m\u00e9dico o varios, seg\u00fan sus escr\u00fapulos, decidieran que aquella persona ya no \u201cval\u00eda la pena\u201d mantenerla viva? Y es que, se\u00f1or Rubalcaba, es muy dif\u00edcil de fiarse de las leyes de un Gobierno que ha decidido permitir a las mujeres que aborten ( supongo en que beneficio de una posible limitaci\u00f3n de nacimientos) cuando, este mismo Gobierno, propone legislar sobre la duraci\u00f3n de la vida de las personas mayores o enfermas de cuidado. Si lo de los abortos se ha convertido en un \u201ccoladero\u201d, por medio del cual son cientos de miles las criaturas inocentes que se sacrifican cada a\u00f1o, en nombre de no se sabe que supuestos derechos de las mujeres, \u00bf podemos imaginarnos lo que suceder\u00eda si se abriera la veda a la eliminaci\u00f3n de los ancianos?, \u00a1una carga para sus familias, un posible medio de enriquecerse para sus herederos y, lo m\u00e1s importante, un ahorro sustancioso de cargas para el Estado, si tenemos en cuenta que, cada anciano que causase baja en la Seguridad Social, significar\u00eda un importante ahorro para el Estado, en gastos de medicinas, m\u00e9dicos y en pago de pensiones. \u00a1Compa\u00f1eros de la tercera edad, atentos al Herodes Estado, que apunta con bala hacia nuestras canas y calvas!<\/p>\n Porque el se\u00f1or Rubalcaba no habla, seg\u00fan \u00e9l, de eutanasia; pero s\u00ed habla de delegar en m\u00e9dicos, familiares y quien sabe en quien m\u00e1s, el derecho a escoger el momento en que un enfermo deje de serlo para convertirse en carne de tumba o incineradora. Este es el Estado protector, el que se ocupa de recortar, cada vez m\u00e1s, los derechos individuales para someterlos a los \u201cintereses comunes\u201d. As\u00ed se empieza\u2026<\/p>\n Miguel Massanet Bosch<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Como en Espa\u00f1a vamos camino de que la deriva de este gobierno del PSOE no nos permita vivir \u201cdignamente\u201d y, siendo escasas y poco probables las esperanzas de que el renovado equipo, que forma nuestro actual Ejecutivo, consiga mejorar la actuaci\u00f3n de aquellos que les precedieron en el cargo; es posible que, los sufridores ciudadanos…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[2,14,15,16,8],"tags":[],"class_list":["post-4836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-economia","category-pensamiento-politico","category-politica","category-sociedad"],"yoast_head":"\n