No siempre son la noticias m\u00e1s impactantes, las que m\u00e1s interesan al p\u00fablico en general y aquellas que merecen ser comentadas, en ocasiones, un simple art\u00edculo, una informaci\u00f3n que parece carente de inter\u00e9s o que puede resultar poco llamativas dentro del conjunto de noticias que, continuamente, nos est\u00e1n bombardeando; sin embargo puede aclararnos las ideas y proporcionarnos pistas para que reactivemos, desempolvemos y recuperemos algunas opiniones, como la que expusimos en los primeros momentos del inicio de la crisis de las sub-prime, cuando, en un art\u00edculo titulado \u201c\u00bfCu\u00e1nto nos costar\u00e1 salvar a los bancos?\u201d, publicado el 22\/10\/2008 en el Xornal de Galicia; dejamos escrito: \u201cEs por ello que, la situaci\u00f3n de desmadre que se ha producido en todo el mundo occidental, con la ca\u00edda del sistema financiero y los esfuerzos desorbitados de los gobiernos para destinar importantes cantidades de las reservas nacionales en acudir a salvar a los bancos y entidades financieras; encubre el peligro de que queden desatendidas otras facetas de la industria y el comercio, igualmente esenciales, que precisan, con m\u00e1s urgencia si cabe, del apoyo estatal, no tanto en cuanto a ayudas econ\u00f3micas, sino, m\u00e1s bien, en orden a librarlas de trabas burocr\u00e1ticas y excesiva carga tributaria.\u201d El autor de este nuevo trabajo, D. Soriano, ha publicado en el diario LD un ilustrativo an\u00e1lisis sobre Islandia y la forma en la que ha conseguido superar una situaci\u00f3n extremadamente dif\u00edcil, que condujo a aquella naci\u00f3n a un desplome generalizado de sus bancos, en el 2008, lo que provoc\u00f3 la nacionalizaci\u00f3n de la banca y la necesidad de ser rescatada por parte de sus socios escandinavos y por el FMI. No obstante, la nacionalizaci\u00f3n no signific\u00f3 que el Gobierno asumiera las deudas a los acreedores exteriores, a pesar de las grandes presiones internacionales que recibi\u00f3 para que lo hiciera, aunque, eso s\u00ed, nacionaliz\u00f3 las tres principales entidades bancarias dejando caer al resto de la banca; al asumir la teor\u00eda de que \u201cel Estado no debe apoyar la responsabilidad de los bancos privados en quiebra\u201d.<\/p>\n
Es evidente que la isla n\u00f3rdica, que alberga a la naci\u00f3n islandesa, ha pasado por un periodo de reestructuraci\u00f3n duro debido a su colapso bancario y el PIB per c\u00e1pita de sus ciudadanos descendi\u00f3 de 53.100 d\u00f3lares a 39.500; sus exportaciones tambi\u00e9n descendieron de 5.400 millones de d\u00f3lares a 4.000 millones y su inflaci\u00f3n llegaba al 12% en el 2.009. Lo que ha ocurrido es que, pasada esta necesaria y dolorosa terapia, la naci\u00f3n islandesa est\u00e1 \u201cen una buena disposici\u00f3n para un crecimiento sano\u201d, ya que ha dejado tras de si todos aquellos vicios econ\u00f3micos y financieros que fueron los causantes del desmoronamiento de su otrora floreciente situaci\u00f3n econ\u00f3mica. El hecho cierto es que, despu\u00e9s de m\u00e1s de dos a\u00f1os de recesi\u00f3n econ\u00f3mica el pasado mes de septiembre el PIB creci\u00f3 en un 1\u20192%. Si a ello a\u00f1adimos la devaluaci\u00f3n de su moneda, el kr\u00f3na island\u00e9s, tendremos un motivo m\u00e1s para pensar en una reactivaci\u00f3n de sus exportaciones, algo que, al parecer, ya est\u00e1 empezando a producirse. El FMI parece que ha pronosticado una \u201crecuperaci\u00f3n duradera\u201d a pesar de que los bancos quebrados sufren reclamaciones de sus acreedores que les piden 63.000 millones de euros.<\/p>\n
Uno se hace la siguiente reflexi\u00f3n, a la vista del ejemplo de Islandia, que quiz\u00e1 no sea un modelo ad hoc que sirva para todos los pa\u00edses con problemas similares, como pudiera ser Espa\u00f1a; pero el hecho evidente es que, el Gobierno island\u00e9s, al nacionalizar la banca no permiti\u00f3 que sus acreedores la recapitalizasen y tuvieron que poner en espera la realizaci\u00f3n de sus cr\u00e9ditos. Nos preguntamos si el sistema que utilizaron la mayor\u00eda de pa\u00edses afectados por los efectos de las sub-primes, especialmente los EE.UU. del se\u00f1or Barak Obama, acertaron al evitar que los bancos culpables de que se produjera el desplome de las Bolsas no asumieran las consecuencias de sus actos como, no obstante, permitieron que sucediera en Lemman Brothers. El keynesianismo propio de las izquierdas, la man\u00eda de convertir al Estado en el \u201csalvador\u201d de la patria y la facilidad con la que el sistema financiero actual puede \u201cfabricar\u201d un dinero virtual para salir de los aprietos cuando les conviene, como ha practicado la FED americana bajo la direcci\u00f3n del se\u00f1or Bernanker, sin preocuparse, ni poco ni mucho, de los efectos que tal pr\u00e1ctica produce en los ahorros de los ciudadanos del pa\u00eds, que ven como el esfuerzo de a\u00f1os de trabajo se va diluyendo a medida que la moneda se va devaluando. Claro que a la FED le tiene sin cuidado porque, el hecho de inyectar 600.000 millones de euros \u201cficticios\u201d, un mero asiento contable, adem\u00e1s de permitir a los bancos en apuros desprenderse de sus \u201cactivos basura\u201d le permite a la econom\u00eda norteamericana mejorar sus exportaciones, con lo cual matan dos p\u00e1jaros de un tiro.<\/p>\n
Pero, \u00bfc\u00f3mo el Gobierno espa\u00f1ol afront\u00f3 una crisis que tard\u00f3 casi un a\u00f1o en admitir que nos pudiera afectar de pleno? Pues, de la peor forma posible, si es que debemos atenernos a los resultados de sus actuaciones despu\u00e9s de tres a\u00f1os, en los que los ciudadanos hemos tenido la oportunidad en ver como se han ido sucediendo planes, uno tras de otro, a cual peor y menos efectivo; al tiempo que nuestra deuda ha ido increment\u00e1ndose mes a mes y nuestro d\u00e9ficit ha alcanzado cifras que ha superado el 11% del PIB. La primera actuaci\u00f3n del Ejecutivo, despu\u00e9s de reunirse el se\u00f1or Presidente con los ejecutivos de las principales entidades bancarias del pa\u00eds que, naturalmente, barrieron para casa; fue poner a disposici\u00f3n de la banca 50.000 millones de euros que, en teor\u00eda, deb\u00edan servir para reabrir los cr\u00e9ditos a las empresas y favorecer su liquidez; algo que no ocurri\u00f3 debido, en gran parte, a la inexperiencia del Gobierno, que se olvid\u00f3 de poner a funcionarios a que fiscalizasen el destino que se les daba a los euros prestados. Los bancos utilizaron el pr\u00e9stamo para sanear sus balances y tapar agujeros y, las empresas, se quedaron sin los cr\u00e9ditos que tanta falta les hac\u00edan. Han transcurrido 3 a\u00f1os y las cosas no han variado aunque, eso s\u00ed, el Estado lleva destinado m\u00e1s de 250.000 millones de euros en sanear a cajas y bancos lo que, seguramente, se hubiera evitado si, en lugar de apoyar a los bancos que especularon con la construcci\u00f3n, se hubiera permitido que asumieran el efecto de su mala gesti\u00f3n, permitiendo que quebraran. Es por ello que, la situaci\u00f3n de desmadre que se ha producido en todo el mundo occidental, con la ca\u00edda del sistema financiero y los esfuerzos desorbitados de los gobiernos para destinar importantes cantidades de las reservas nacionales en acudir a salvar a los bancos y entidades financieras; encubre el peligro de que queden desatendidas otras facetas de la industria y el comercio, igualmente esenciales, que precisan, con m\u00e1s urgencia si cabe, del apoyo estatal; no tanto en cuanto a ayudas econ\u00f3micas, que tambi\u00e9n, sino para librarlas de trabas burocr\u00e1ticas y excesiva carga tributaria. Cu\u00e1ntas empresas, especialmente medianas y peque\u00f1as, se hubieran podido salvar; cu\u00e1ntos puestos de trabajo conservar y cu\u00e1ntos miles de millones de euros hubiera ahorrado el Estado y los contribuyentes, si estos 250.000 millones de euros se hubieran destinado, directamente, sin intermediarios, a trav\u00e9s de la gesti\u00f3n del ICO, a proporcionar liquidez a las empresas que precisaban de ella para afrontar la crisis.<\/p>\n
En estos momentos es muy posible que el desempleo fuera la mitad del que tenemos; nuestro endeudamiento se mantuviera en unos l\u00edmites razonables y nuestra situaci\u00f3n en la UE mucho m\u00e1s airosa y razonable de la que tenemos ahora; metidos de lleno en el ojo del hurac\u00e1n, sometidos a la vigilancia de Bruselas y con una tasa de desempleo por encima del 20%, el doble de la media europea. Y es qu\u00e9, como dice el cl\u00e1sico: \u201chay sabios que ni saben ni son buenos\u201d y, de estos, los tenemos a pu\u00f1ados.<\/p>\n
Miguel Massanet Bosch<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" No siempre son la noticias m\u00e1s impactantes, las que m\u00e1s interesan al p\u00fablico en general y aquellas que merecen ser comentadas, en ocasiones, un simple art\u00edculo, una informaci\u00f3n que parece carente de inter\u00e9s o que puede resultar poco llamativas dentro del conjunto de noticias que, continuamente, nos est\u00e1n bombardeando; sin embargo puede aclararnos las ideas…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[2,14],"tags":[],"class_list":["post-4775","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-economia"],"yoast_head":"\n