Confucio dijo: \u201cNo son las malas hierbas las que ahogan la buena semilla, sino la negligencia del campesino\u201d. La met\u00e1fora del maestro la podr\u00edamos trasladar a la labor de los diversos gobiernos, de un color y del otro, que se han ido sucediendo, desde que ha llegado a Espa\u00f1a esta democracia sui generis que, para desesperaci\u00f3n de los que todav\u00eda nos sentimos espa\u00f1oles, es algo as\u00ed como un h\u00edbrido de populismo progresista, socialismo radical, confusionismo ideol\u00f3gico, intelectualismo ignorante, feminismo incompetente y enchufismo generoso. Y es, se\u00f1ores, que uno se cruje cuando lee, negro sobre blanco, la cantidad de sandeces que se vienen propalando respecto al, tan tra\u00eddo y llevado, tema de las jubilaciones. Hace ya demasiados a\u00f1os que, desde todos los \u00e1mbitos econ\u00f3micos, se viene advirtiendo de que, el actual sistema de nuestras pensiones de jubilaci\u00f3n es inviable. Despu\u00e9s de la crisis del petr\u00f3leo de 1.973 Espa\u00f1a se encontr\u00f3 en una grave situaci\u00f3n econ\u00f3mica, con una inflaci\u00f3n del 44\u20197%.<\/p>\n
No obstante, el gobierno del se\u00f1or Su\u00e1rez, supo reaccionar ante el peligro de quiebra, se buscaron acuerdos con Felipe Gonz\u00e1lez, Carrillo, y los Sindicatos, para poner remedio a la situaci\u00f3n y se consigui\u00f3 firmar los llamados Pactos de la Moncloa, en los que se tomaron los siguientes acuerdos: \u201cse reconoci\u00f3 una flexibilidad en el despido, el derecho de asociaci\u00f3n sindical, la fijaci\u00f3n de un l\u00edmite de incremento para los salarios, se estableci\u00f3 una contenci\u00f3n de la masa monetaria, la devaluaci\u00f3n de la peseta y la reforma del sistema tributario para contener el d\u00e9ficit p\u00fablico y lograr un sistema m\u00e1s flexible y justo, as\u00ed como medidas de control financiero a trav\u00e9s del Banco de Espa\u00f1a ante el riesgo de quiebras bancarias y la fuga de capitales al exterior\u201d \u00bfLes recuerda a ustedes una situaci\u00f3n parecida? Sin duda, si tenemos en cuenta la precariedad de la democracia en aquellos tiempos y la volatilidad de la estabilidad pol\u00edtica, reci\u00e9n estrenada, en unos tiempos en los que el tr\u00e1nsito de la \u00e9poca del general Franco a la de un sistema de partidos, bajo una monarqu\u00eda parlamentaria, se sosten\u00eda en un dif\u00edcil equilibrio. En el aspecto econ\u00f3mico exist\u00eda una notable similitud con la situaci\u00f3n actual de nuestra naci\u00f3n. Sin embargo, el tema de las pensiones de jubilaci\u00f3n estuvo ajeno en aquellos acuerdos, aunque s\u00ed hubo restricciones salariales y posibilidades de despedir a trabajadores (hasta el 5% de las respectivas plantillas).<\/p>\n
Evidentemente, cuando el pa\u00eds est\u00e1 padeciendo una grave crisis econ\u00f3mica, es cuando salen a relucir todos los defectos estructurales que viene arrastrando que, no obstante, quedar\u00edan disimulados en periodos de bonanza. Es posible que, cuando se estableci\u00f3 el sistema de \u201creparto\u201d para atender a las pensiones de jubilaci\u00f3n, fuera una opci\u00f3n razonable dado que, a partir de la finalizaci\u00f3n de la Guerra Civil, los salarios eran muy bajos y el desempleo se fue recuperando r\u00e1pidamente ya que, por aquellos tiempos, hab\u00eda mucho que reconstruir, mucha industria que poner en marcha, la sangr\u00eda de la guerra hab\u00eda reducido la poblaci\u00f3n de j\u00f3venes y el promedio de vida era de unos 60 a\u00f1os. Entonces Espa\u00f1a rondaba los 24 millones de habitantes. Las pensiones de jubilaci\u00f3n eran exiguas y el Estado estaba muy empe\u00f1ado en establecer una seguridad social que se adaptase a las realidades de los nuevos tiempos. Sin embargo, es evidente que, a medida que han pasado los a\u00f1os, el sistema ha venido mostrando los graves defectos estructurales que han puesto en duda su viabilidad y sostenibilidad. Lo primero que salta a la vista es la inseguridad, para los pensionistas, que ven que el cobro de sus pensiones depende b\u00e1sicamente de que haya bastantes trabajadores en activo para que, con sus cotizaciones, puedan generar los ingresos suficientes para atender su pago. En segundo lugar, nadie pod\u00eda garantizar que la masa obrera en activo se mantuviera dentro de los par\u00e1metros precisos para cubrir el montante de las pensiones. En tercer lugar, nadie, ni el Estado, estaba en condiciones de garantizar que, en determinados circunstancias, la naci\u00f3n no pasara por crisis, como sucede actualmente, en la que se produjera una gran cantidad de desempleo, con efectos extremadamente negativos: uno, disminuir las aportaciones de cotizaciones a la Seguridad Social y, dos, la exigencia de atender a las necesidades de los parados, mediante el subsidio de desempleo, lo que implicaba el tener que acudir a la tesorer\u00eda de la caja \u00fanica de la Seguridad Social.<\/p>\n
Es obvio que, el futuro econ\u00f3mico de cualquier persona, que ha trabajado durante toda su trayectoria laboral, contribuyendo con su cuota para conseguir una pensi\u00f3n digna; no pueda depender de que, la naci\u00f3n, pase por una crisis o el Gobierno, en un momento determinado, decida cambiar las condiciones del pago de la retribuci\u00f3n que se le prometi\u00f3 que percibir\u00eda cuando le obligaron a cotizar por ella. El contrato entre el Estado, que obliga al futuro beneficiario de la pensi\u00f3n, sin darle opci\u00f3n a escoger cualquier otro tipo de seguro privado, no puede ser variado por la voluntad de una parte sin la aceptaci\u00f3n de la otra. Estoy convencido de que es inconstitucional, o debiera serlo, por lo que representa de indefensi\u00f3n para el trabajador esta facultad omn\u00edmoda y prepotente que se auto concede el Estado. De hecho, los problemas actuales, que la OCDE parece que acaba de descubrir, cuando nos dice que \u201cel futuro de las pensiones ser\u00e1: retirarse a los 70 a\u00f1os cobrando un 30% menos\u201d, no son m\u00e1s que la muestra m\u00e1s indigna de la end\u00e9mica incompetencia de todos los gobiernos que, por miedo a la impopularidad, se han resistido a cambiar el sistema; cuando lo que debiera de haber impulsado era un cambio, en sucesivas etapas, del sistema de reparto, al que utilizan todas las compa\u00f1\u00edas privadas de seguros para los seguros llamados \u201cde vida\u201d, el conocido por el \u201csistema de capitalizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Por mucho que el Gobierno, apretado desde Bruselas, se obstine en alargar la edad de jubilaci\u00f3n a los 67 a\u00f1os y prolongar los a\u00f1os para establecer la base de c\u00e1lculo; todos los que entienden de la materia saben que es pan para hoy y hambre para ma\u00f1ana. En primer lugar, por mucho que la ciencia consiga alargar la vida a las personas, es evidente que, para muchos trabajos, que exigen unas determinadas condiciones f\u00edsicas, la regla no es v\u00e1lida; por otra parte, la tendencia de la poblaci\u00f3n mundial, ayudada por las modernas t\u00e9cnicas inform\u00e1ticas, rob\u00f3ticas y t\u00e9cnicas, predicen que, cada vez, se trabajar\u00e1 menos y habr\u00e1 m\u00e1s tiempo de ocio; lo que supondr\u00eda que, si la poblaci\u00f3n sigue en aumento y la vida se sigue prolongando, cada vez sobrar\u00e1 m\u00e1s gente para cubrir los puestos de trabajo precisos. No habr\u00e1 sitio, en estas circunstancias para mantener un obsoleto sistema de reparto y, quien quiera hacerse un ahorro para la vejez, deber\u00e1 procur\u00e1rselo por si mismo por medio de un seguro privado que le garantice un vitalicio o bien una cantidad determinada que le permita atender sus necesidades dignamente.<\/p>\n
Claro que, cuando se ha dejado pasar la ocasi\u00f3n, ahora resulta muy duro decirle al trabajador que, el Estado, le ha tomado el pelo y que lo que debe hacer es contratar un seguro para que, cuando se retire, no se muera de hambre. Si, con tiempo, hace a\u00f1os, un gobierno sensato hubiera diferenciado las cotizaciones por jubilaci\u00f3n de las correspondiente a la asistencia sanitaria, eximiendo, a los que hubieran adoptado por ello, de la obligaci\u00f3n de cotizar o, al menos, aceptando la posibilidad de cotizar por una parte, y se hubiera informado y enfocado a la gente hacia los seguros privados, incluso a trav\u00e9s de mutuas p\u00fablicas o privadas especializadas directamente a esta actividad; es posible que, como ocurre en otros pa\u00edses, especialmente en los EE.UU., hoy en d\u00eda, este problema insoluble que existe con las pensiones, no se hubiera producido.<\/p>\n
Miguel Massanet Bosch<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Confucio dijo: \u201cNo son las malas hierbas las que ahogan la buena semilla, sino la negligencia del campesino\u201d. La met\u00e1fora del maestro la podr\u00edamos trasladar a la labor de los diversos gobiernos, de un color y del otro, que se han ido sucediendo, desde que ha llegado a Espa\u00f1a esta democracia sui generis que, para…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[2,14,15,16],"tags":[],"class_list":["post-4736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-economia","category-pensamiento-politico","category-politica"],"yoast_head":"\n