Cuando los espa\u00f1oles dirigimos nuestra mirada hacia los pa\u00edses situados al norte de nuestra naci\u00f3n, experimentamos la sensaci\u00f3n de que tenemos muy poco que ver con ellos en cuanto a idioma, costumbres, car\u00e1cter y forma de pensar; sin embargo, no es del todo cierto ya que, en tiempos pasados, recibimos en la pen\u00ednsula la visita de otras etnias, como fueron los godos, los celtas, los \u00e1rabes, fenicios, franceses y especialmente los romanos que fueron los que nos dejaron el idioma y toda una civilizaci\u00f3n, de cuyas ra\u00edces continuamos dependiendo. Lo que ocurre es que, cuando hemos querido volvernos a integrar en algo parecido a un s\u00faper estado, han surgido las dificultades, si es que se tiene en cuenta el hecho de que, la mayor\u00eda de naciones que hoy en d\u00eda formamos el puzzle europeo, llevan varios siglos de identidad propia; se han establecido recelos mutuos debidos a viejos agravios y existen rivalidades \u00e9tnicas, religiosas y, principalmente, de \u00edndole financiera y econ\u00f3mica, que dificultan el entendimiento com\u00fan y el sometimiento a una autoridad supranacional capaz de establecer un orden, unas leyes y una fiscalidad com\u00fan para toda Europa.<\/p>\n
Es por ello que nadie se debe llevar a enga\u00f1o respecto a la posibilidad conseguir un entendimiento internacional que sea beneficioso para cada una de las partes del gran mosaico de naciones europeas y, si es que se pretende alcanzar un punto de acuerdo respecto a la formaci\u00f3n de este estado \u00fanico; va a ser preciso que haya muchas renuncias, cesiones, generosidades, limitaciones y concesiones, por parte de todas las naciones, para conseguir ahormarse a un destino com\u00fan, con unas leyes unificadas y un sistema fiscal que permita igualar las cargas de los distintos colectivos o pa\u00edses, incluidos dentro del \u00e1mbito de la CE. Claro que, una cosa es predicar y otra dar trigo, porque, como se ha venido demostrando hasta ahora, la tarea de unificar no es f\u00e1cil y esto lo hemos visto cuando se ha tratado de aprobar una Constituci\u00f3n europea. Ni tan siquiera hemos conseguido que exista una sola moneda para Europa porque existen naciones, como el Reino Unido e Irlanda, que no pertenecen a la zona euro. Todo ello ha provocado que, con la llegada de la crisis de las sub prime<\/em> y la consecuente recesi\u00f3n derivada de la ca\u00edda de la confianza en el sistema financiero; haya pillado a los europeos con el trabajo a medio hacer y, por consiguiente, cada naci\u00f3n se ha visto obligada a afrontar las turbulencias econ\u00f3micas, seg\u00fan haya sido el estado en el que se encontraba su situaci\u00f3n interna; sus propios problemas sociales, su fortaleza financiera y econ\u00f3mica y, para m\u00ed, esto es esencial: seg\u00fan fuera el tipo de gobierno que estuviera al frente de ella.<\/p>\n El hecho es que, en Europa, no existe quien maneje el tim\u00f3n com\u00fan, al menos, mediante una estructura lo suficientemente coordinada que mire, por igual y desde un punto de vista verdaderamente solidario, las necesidades de pa\u00edses ricos y pobres. El ECOFIN, Bruselas, el BCE e, indirectamente, el FMI, se mueven al ritmo que le van marcando los mercados que, cuando afectan a las naciones con m\u00e1s dificultades para enfrentarse a la crisis, se ven obligados a actuar para evitar que alguno de ellos, especialmente Espa\u00f1a, sea incapaz de afrontar sus embates y se vea obligada a tirar la toalla. En realidad, lo que est\u00e1 sucediendo hoy en d\u00eda es que, la deuda de diversos pa\u00edses, especialmente la privada, (como ocurre en el caso espa\u00f1ol) se ha convertido en una bomba de relojer\u00eda, una preocupaci\u00f3n primordial para sus tenedores que, a mayor abundamiento, se les ha advertido de que, es posible que deban de asumir aplazamientos y quitas en el hipot\u00e9tico caso del incumplimiento de los pagos, que llevaran a una posici\u00f3n de peligro de quiebra soberana y requiriera el apoyo de la UE, mediante la utilizaci\u00f3n del Fondo de rescate, especialmente, a partir del 2013. El hecho es que el BCE, desde principios de mayo pasado, lleva adquiriendo m\u00e1s de 67.000 millones de euros de deuda p\u00fablica y sigue adquiri\u00e9ndola en fuertes cantidades.<\/p>\n Nadie pone ya en duda que, quien corta el bacalao en la UE, son Alemania y Francia y resulta que ambos pa\u00edses tienen mucho que perder si Espa\u00f1a sucumbiera. Y no s\u00f3lo por la cat\u00e1strofe que ello podr\u00eda producir en cuanto al euro, que tambi\u00e9n, sino por el hecho de que, la primera, posee 216.000 millones de d\u00f3lares y la segunda 201.300 millones de d\u00f3lares, de deuda espa\u00f1ola. Inglaterra las sigue con 136.500 millones y EE.UU. con 172.800 millones. No parece que muchos de nuestros conciudadanos se den cuenta de que Espa\u00f1a, entre deuda p\u00fablica y privada, tiene una deuda total que llega a los 989.800 millones de d\u00f3lares, seg\u00fan los \u00faltimos datos del Banco Internacional de Pagos. Alguien ha dicho que los acreedores de Espa\u00f1a \u00a1tienen un bill\u00f3n de razones para tener miedo!<\/em> Es posible de que una de las razones de que Rubalcaba haya asumido, en los \u00faltimos tiempos, tanto protagonismo en el Gobierno; se deba a que ZP y su ministra Salgado se hayan visto obligados a dedicarse en exclusiva a intentar conseguir apoyos para que Espa\u00f1a siga aguantando, vendiendo deuda al BCE, ya que los inversores habituales huyen de ella o, si la compran, lo hacen a intereses prohibitivos, no s\u00f3lo la a medio y largo plazo (10 y 15 a\u00f1os), sino incluso la a corto.<\/p>\n El problema de la deuda espa\u00f1ola ha dado lugar a que, la UE, haya tenido que mover ficha y haya decidido crear un nuevo fondo de rescate para el 2013. Sin embargo, ZP debiera ponerse las pilas para que, nuestro pa\u00eds, no tuviera que acudir a tal ayuda, para lo cual apenas le quedan dos a\u00f1os, si quiere estabilizar nuestro d\u00e9ficit y mantener la deuda dentro de los l\u00edmites establecidos por la normativa europea. Porque, la se\u00f1ora Merkel y el se\u00f1or Sarkozy, no est\u00e1n dispuestos a sangrar sus tesorer\u00edas por m\u00e1s tiempo, para dotar fondos de rescate dedicados a rescatar unos pa\u00edses que se f\u00edan de que lleguen los otros a sacarles las casta\u00f1as del fuego. Y, por ello, Bruselas ha promovido que los rescates se llevar\u00e1n a cabo por un sistema de quiebras ordenadas, a partir del 2013, que vendr\u00e1n acompa\u00f1ados de severas medida de control de las condiciones que se le impongan al pa\u00eds al que se rescate; consistentes en severas reformas estructurales y fiscales, supervisadas desde la propia CE. No cabe duda de que, el problema de las PIIGS, acompa\u00f1adas, posiblemente, por B\u00e9lgica; implica un freno a naciones que, como Alemania, se ven obligadas a hacer un sacrificio de tesorer\u00eda para apoyar al BCE y dotar su parte del Fondo de rescate, en un momento en que se est\u00e1 expansionando su econom\u00eda y crecen, de una forma espectacular, sus exportaciones. No es raro que la Merkel tenga problemas con sus conciudadanos, que ven con desconfianza el que, su pa\u00eds, sea el que asume la mayor carga y esfuerzo, para ayudar a aquellas naciones que no se ocuparon, a tiempo, de tomar las medidas precisas para enfrentarse a la crisis.<\/p>\n Lo que los profanos no acabamos de ver con claridad, es cual ser\u00e1 el final de toda esta operaci\u00f3n de rescate que, para salvar a naciones cuyas econom\u00edas y finanzas est\u00e1n en cuesti\u00f3n, se utilice al BCE para que vaya comprando una deuda, p\u00fablica y privada, para monetizar a bancos e instituciones p\u00fablicas, que son incapaces, a causa de sus problemas internos (como es el caso del desempleo, la aton\u00eda del mercado interno, el estancamiento de la econom\u00eda y la disminuci\u00f3n de la recaudaci\u00f3n de impuestos, como es el caso de Espa\u00f1a) de generar confianza y de promover la iniciativa privada. \u00bfQu\u00e9 ser\u00e1 del euro si el BCE, la m\u00e1xima instituci\u00f3n de la CE, se convierte en un receptor de valores basura a costa descapitalizar a los pa\u00edses mejor situados dentro de la UE? Claro que, para explicarlo, est\u00e1n los grandes gur\u00fas de la econom\u00eda. Confiemos en ellos.<\/p>\n Miguel Massanet Bosch<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cuando los espa\u00f1oles dirigimos nuestra mirada hacia los pa\u00edses situados al norte de nuestra naci\u00f3n, experimentamos la sensaci\u00f3n de que tenemos muy poco que ver con ellos en cuanto a idioma, costumbres, car\u00e1cter y forma de pensar; sin embargo, no es del todo cierto ya que, en tiempos pasados, recibimos en la pen\u00ednsula la visita…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[14,15],"tags":[],"class_list":["post-4724","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-pensamiento-politico"],"yoast_head":"\n