Me van a permitir que dedique unas l\u00edneas a este dinosaurio del periodismo y \u201cherman\u00edsimo\u201d del ministro de Educaci\u00f3n, se\u00f1or I\u00f1aki Gabilondo, un fan incondicional del se\u00f1or Rodr\u00edguez Zapatero y confidente de sus maldades pol\u00edticas ( todos recordamos cuando, despu\u00e9s de una entrevista preelectoral, le dec\u00eda a I\u00f1aki : \u201chora lo que conviene es mantener la tensi\u00f3n\u2026\u201d , refiri\u00e9ndose a la necesidad de mantener a los ciudadanos en ascuas en contra del PP) Al parecer, este se\u00f1or no acepta quedar condenado al ostracismo que, con tanto empe\u00f1o se ha ganado y pretende seguir enga\u00f1ando a los espa\u00f1oles a mayor gloria de su \u00eddolo ZP, vali\u00e9ndose del procedimiento tan habitualmente utilizado por esta izquierda revanchista, a la que no le importa un pito acudir a la martingala de reescribir los hechos de modo que, al fin, parezca que los favorecen a\u00fan cuando, la realidad, se empe\u00f1a en desmentirlo. La \u00faltima \u201chaza\u00f1a\u201d, de este se\u00f1or, ha sido incluir en su video blog \u201cLa voz de I\u00f1aki\u201d la siguiente idea: \u201cAl PP se le recuerda por la bonanza del 96, nadie advierte que coloc\u00f3 y ceb\u00f3 la bomba que hizo estallar nuestro sistema econ\u00f3mico\u201d, \u00a1vamos que, para don I\u00f1aki, la culpa de todo lo que nos viene ocurriendo no es de ZP ni del PSOE, sino del partido que no gobierna y al que, desde el Pacto del Tinell se le ha hecho el mayor vac\u00edo pol\u00edtico que se le pueda haber hecho a cualquier otro partido pol\u00edtico desde la Transici\u00f3n!<\/p>\n
Vamos a ver si dejamos las cosas claras. Si la bomba a la que se refiere este don Quint\u00edn el Amargado, es lo de la \u201cburbuja inmobiliaria\u201d, deberemos recordarle que desde el 2004 el PSOE ha asumido las funciones de gobierno y que, en estos momentos, lleva ya m\u00e1s de siete a\u00f1os en el poder. Tambi\u00e9n le queremos refrescar la memoria a nuestro amigo, haci\u00e9ndole notar que, el periodo en el que la burbuja inmobiliaria tuvo m\u00e1s impulso, donde los bancos intervinieron con mayor fuerza en impulsarla y donde el se\u00f1or ZP y su partido presumieron m\u00e1s de lo bien que iba Espa\u00f1a bajo su gobierno; fue, precisamente, durante el per\u00edodo 2004 hasta finales del 2007, en el que se empezaron a notar los efectos del cansancio en la construcci\u00f3n, que fue seguido del efecto delet\u00e9reo de la ca\u00edda de las sub prime en los EE.UU. Con ello queremos argumentar que si, como \u00e9l dice, el PP coloc\u00f3 y ceb\u00f3 la \u201cbomba\u201d; de lo que no cabe la menor duda es de que, el gobierno de ZP, no hizo nada para desactivarla y la estuvo sosteniendo en las manos, con mucho mimo y complacencia, hasta que, cuando se quiso dar cuenta: \u201cplufff\u201d, le explot\u00f3 en la cara, dej\u00e1ndolo grogui, sin que, desde entonces, el se\u00f1or Zapatero haya salido del atontamiento que le produjo tal accidente.<\/p>\n
Pero, hoy, es otro el tema del que quisiera hablar. Si el PSOE baraj\u00f3 a dos personajes para que compitieran para la elecci\u00f3n de presidente del gobierno, el se\u00f1or Rubalcaba y la se\u00f1ora Chac\u00f3n, es que pensaba que cualquiera de los dos era v\u00e1lido para tal empresa. Lo que promete y se puede esperar del Rasput\u00edn de la formaci\u00f3n socialista, A. Rubalcaba, ya se ha hablado con profusi\u00f3n y no es preciso insistir en ello, no obstante, en cuanto a la se\u00f1ora Carme Chac\u00f3n, la ministra de Defensa, debi\u00e9ramos hacer algunos comentarios y aqu\u00ed s\u00ed que podemos referirnos a bombas de verdad, bombas que, curiosamente no se lanzan sobre sus objetivos porque, el Ej\u00e9rcito espa\u00f1ol, no es un instituto armado, sino que, en virtud de los \u201cbuenos oficios\u201d de do\u00f1a Carme, se ha transformado en algo parecido a aquellos soldaditos de plomo a los que los ni\u00f1os de las posguerra sol\u00edamos jugar, haci\u00e9ndolos formar y desfilar, pero sin que consigui\u00e9ramos que dispararan ni un solo tiro. No hace muchos d\u00edas, un se\u00f1or americano que parece que tiene el mismo apellido que nuestra ministra, se quej\u00f3 de que nuestros aviones se pasean por el cielo de Libia o por sus mares sin que, en ninguna ocasi\u00f3n haya abierto fuego contra las fuerzas del se\u00f1or Gadafi. Por lo visto, nuestra ministra de Defensa piensa que basta con que nuestros aviones y buques de guerra se paseen por los cielos y mares \u201cvigilando\u201d, viendo como las armadas de otros pa\u00edses intervienen en operaciones de guerra, como si su misi\u00f3n fuera la de ser simples observadores del conflicto.<\/p>\n
Ya sabemos que la misi\u00f3n de la se\u00f1ora Chac\u00f3n ha sido desmantelar la antigua c\u00fapula militar para sustituirla por otra que se doblegue a sus caprichos, uno de los cuales es convertir a nuestros soldados en meros cooperantes, dedicados a las llamadas \u201cmisiones de paz\u201d y a aguardar a que sean los enemigos quienes sean los que les recuerden, con sus bombas y ataques, que no est\u00e1n precisamente en un para\u00edso de bienaventurados. Y hasta podr\u00edamos intentar reprimir la verg\u00fcenza que nos da el que el Ej\u00e9rcito espa\u00f1ol sea considerado como un ej\u00e9rcito pusil\u00e1nime, que elude el combate, si esto sirviera para que ahorr\u00e1ramos en gasto militar, si con lo que dej\u00e1ramos de invertir en ca\u00f1ones y balas lo dedic\u00e1ramos a paliar el desempleo, a construir hospitales, a dar cr\u00e9ditos a nuestras empresas o a reducir nuestra deuda externa, \u00e9sta que nos est\u00e1 poniendo al pie de los caballos de nuestros acreedores extranjeros. Pero no ocurre as\u00ed, sino que las noticias que tenemos es que, en la guerra de Libia, a pesar de actuar de meros figurantes, ya llevamos gastados m\u00e1s de 40 millones de euros y que el permiso que ha concedido el Parlamento para seguir en ella supondr\u00e1 un gasto extra de 14 millones m\u00e1s, cada mes.<\/p>\n
Pero si, en Libia, no hemos tenido bajas, hasta ahora, y s\u00f3lo nos debemos lamentar del coste excesivo de una participaci\u00f3n que parece que no sirve de nada, si es que dejamos de considerar que se nos ha relegado a una segunda fila, al desposeernos de responsabilidades de mando; si nos queremos referir a otros frentes abiertos, como en el caso de Afganist\u00e1n y Libano, no podemos decir que hayamos tenido la misma suerte. Primero fue la baja calidad del material militar que se usaba en aquella misi\u00f3n \u201cde paz\u201d, que no guerra, la que caus\u00f3 las primeras bajas mortales entre nuestros soldados; despu\u00e9s algunos \u201caccidentes\u201d que no han sido bien investigados, como el ataque que sufrieron dos helic\u00f3pteros de nuestras fuerzas armadas que, sin embargo, fueron calificados por nuestros gobernantes como meros hechos fortuitos y no, como parece ser que declararon los ocupantes del segundo helic\u00f3ptero (que presenciaron los hechos), a causa de un ataque de los talibanes. Sabemos que las bajas de nuestros soldados ya rondan el centenar y todav\u00eda la se\u00f1ora ministra no ha pronunciado, ni una sola vez, la palabra \u201cguerra\u201d, por aquello de que, los espa\u00f1oles, no lo relacionemos con aquella guerra, de la que tanto se han valido para desprestigiar al se\u00f1or Aznar y al PP, en la cual no tuvimos ni una sola v\u00edctima por disparos adversarios, la de Irak<\/p>\n
Seg\u00fan la se\u00f1ora Chac\u00f3n, cuando se la ha interpelada en el Parlamento, no podemos abandonar Afganist\u00e1n porque hay el compromiso de formar 305.000 agentes afganos. Sin embargo, se nos ocurre preguntar a quienes nos gobiernan el por qu\u00e9, si tanto protestaron por la guerra de Irak, nos empe\u00f1amos en mantener un ej\u00e9rcito en Afganist\u00e1n, cuyo coste parece que ronda el mill\u00f3n de euros diarios, cuando a nuestros soldados no se les permite hacer operaciones ofensivas, atacar las bases enemigas y limpiar de guerrillas los alrededores de sus campamentos y, por contra, se les expone a que los enemigos, en plenas acciones de guerra, los vayan diezmando poni\u00e9ndoles trampas mortales contra las cuales, la evidencia lo demuestra, no valen ni los \u00faltimos veh\u00edculos blindados de los que han sido dotados. La pregunta, despu\u00e9s de las \u00faltimas cuatro v\u00edctimas de los talibanes, \u00bfvale la pena continuar poniendo en peligro a nuestros soldados si, de verdad, no estamos en guerra?, yo creo que no. Claro que puedo estar equivocado.<\/p>\n
Miguel Massanet Bosch<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Me van a permitir que dedique unas l\u00edneas a este dinosaurio del periodismo y \u201cherman\u00edsimo\u201d del ministro de Educaci\u00f3n, se\u00f1or I\u00f1aki Gabilondo, un fan incondicional del se\u00f1or Rodr\u00edguez Zapatero y confidente de sus maldades pol\u00edticas ( todos recordamos cuando, despu\u00e9s de una entrevista preelectoral, le dec\u00eda a I\u00f1aki : \u201chora lo que conviene es mantener…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[2,15,16],"tags":[],"class_list":["post-4165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-pensamiento-politico","category-politica"],"yoast_head":"\n