Es obvio que la familia real espa\u00f1ola est\u00e1 pasando por momentos dif\u00edciles. Es posible que el evidente quebranto f\u00edsico de SM el Rey don Juan Carlos, le ha restado los reflejos necesarios de los que hizo gala en otras situaciones, como en el caso del 23 F, para anticiparse a los acontecimientos evitando que le ocurriera como a su abuelo, don Alfonso XIII, cuando pudiendo evitar que se proclamara la Rep\u00fablica del a\u00f1o 1.931, ( en realidad en Espa\u00f1a hab\u00edan ganado los mon\u00e1rquicos) prefiri\u00f3 abandonar Espa\u00f1a, en un gesto no precisamente propio de quien est\u00e1 dispuesto a mantener la legalidad, a\u00fan a costa de exponerse a las iras del populacho. Claro que, como he dicho tantas veces, las monarqu\u00edas europeas est\u00e1n todas condenadas a desaparecer desde el momento en que, las nuevas generaciones de las casas reales no est\u00e1n dispuestas a someterse a la raz\u00f3n de Estado, a sus obligaciones como herederos de la corona, asumiendo las servidumbres que necesariamente deben acompa\u00f1ar a aquellos que se deben al pueblo, por encima de sentimientos, deseos, ambiciones o instintos personales, que nunca deben ser \u00f3bice para que cumplan con su deber como futuros monarcas.<\/p>\n
En el caso de la monarqu\u00eda espa\u00f1ola las primeras se\u00f1ales del deterioro familiar se dieron cuando el pr\u00edncipe Felipe decidi\u00f3 que quer\u00eda vivir como plebeyo siendo aspirante a rey. Un matrimonio morgan\u00e1tico, por muy rom\u00e1ntico y populachero que resultase, no fue m\u00e1s que el primer paso hacia lo que despu\u00e9s se ha convertido en una serie de sucesos que, no por ser pr\u00e1ctica com\u00fan entre el resto de los ciudadanos espa\u00f1oles, nunca debieran de haber tenido lugar en la casa real. La fracasada boda de la infanta Elena con el se\u00f1or Marichalar se resolvi\u00f3 con un sonado divorcio que puso en los primeros planos de las revistas del coraz\u00f3n las interioridades y desavenencias de dos personajes que, por su evidente valor medi\u00e1tico, dieron la vuelta al mundo entero. Parec\u00eda, sin embargo, que la boda de la infanta Cristina ten\u00eda otro tinte, cuando eligi\u00f3 a un deportista, de buena familia y evidentemente muy carism\u00e1tico por su buena actuaci\u00f3n en el mundo del deporte, para que fuera su c\u00f3nyuge. No obstante, el joven Urdangar\u00edn no parece que se conformara con aquel matrimonio y, al parecer, se junt\u00f3 con malas compa\u00f1\u00edas que le introdujeron en una especie de mafia de seudo extorsi\u00f3n ( utilizaban la imagen de la casa real para vender estudios aparentemente copiados de Internet a precios exorbitantes) Los millones empezaron a afluir, con notoria regularidad, en las cuentas corrientes del yerno del Rey sin que sepamos si la infanta Cristina s\u00f3lo se limit\u00f3 a firmar los papeles que le pon\u00edan delante o si sab\u00eda algo de lo que estaba sucediendo detr\u00e1s de aquellas sociedades aparentemente legales.<\/p>\n
La mala suerte o la insistencia de los compa\u00f1eros de viaje del se\u00f1or Urdargar\u00edn, fi\u00e1ndose de la cobertura que pensaban les proporcionaba el parentesco de don Juan con la casa real, no se supieron para a tiempo y, encelados con el \u00e9xito, continuaron hasta que, como ten\u00eda que ocurrir en cualquier momento, el esc\u00e1ndalo surgi\u00f3 y la Justicia tuvo que intervenir. Esto son hechos, la culpabilidad del se\u00f1or Urdangar\u00edn est\u00e1 sub j\u00fadice<\/em>. Lo que sucede es que hay alg\u00fan tipo de actividades, evidentemente especulativas, en las que cualquier persona, con responsabilidades p\u00fablicas y que perciba subvenciones de la misma casa Real para compensar su asistencias a actos protocolarios; por simple cuesti\u00f3n de imagen, por higiene \u00e9tica y por respeto a su posici\u00f3n dentro de la casa Real, un miembro de la familia del Rey no puede permitirse. Y, en este caso, diga lo que diga la hermana de don Juan Carlos, do\u00f1a Pilar de Borb\u00f3n ( por cierto, que tambi\u00e9n tiene en su caso un caso de divorcio de su hija Simoneta, demostrando que entre la nobleza ya no hay remilgos cuando han de actuar como simple plebeyos), la actuaci\u00f3n del se\u00f1or Urdangar\u00edn ha sido evidentemente temeraria, imprudente y persistente, como menos, y si debemos guiarnos por las continuas informaciones que van apareciendo en los medios levantando las alfombras de los chanchullos que se llevaron a cabo en las sociedades en las que ten\u00eda vara alta del yerno del Rey no se puede decir que las conclusiones a las que se han llegado por la mayor\u00eda de los medios de comunicaci\u00f3n y los comentaristas, se hayan basado en simples indicios.<\/p>\n Si debemos fiarnos de lo que se est\u00e1 cociendo en los juzgados tampoco puede dar a entender que este joven espabilado sea ajeno a todos estos entramados de sociedades seguramente preparados para eludir impuestos al fisco. S\u00ed, es verdad que los jueces, esperemos que sin presiones y actuando imparcialmente, van a ser los que determinen si hay o no razones para imputar al se\u00f1or Urdangar\u00edn o, incluso, a la misma infanta Cristina. No se puede culpara a do\u00f1a Pilar de Borb\u00f3n de salir en defensa de sus parientes, algo perfectamente natural. No obstante lo que no se puede admitir es este ramalazo autoritario con el que ha terminado sus declaraciones cuando, en un gesto altanero propio de pasados tiempos de las monarqu\u00edas absolutistas, a finalizado con un exabrupto: \u00a1A callar<\/strong>!<\/p>\n En Espa\u00f1a el \u00fanico que tiene inmunidad absoluta es la persona de SM el Rey. Los dem\u00e1s est\u00e1n sujetos a las leyes del pa\u00eds y, seg\u00fan el art\u00edculo 4\u00ba de la vigente Constituci\u00f3n, no hay diferencias ante las leyes que discriminen a unos espa\u00f1oles de los otros en cuando a derechos y obligaciones. Lo que sucede es que tenemos a una persona que forma parte de la casa Real que aparece como sospechosa de haber cometido una serie de delitos penados por el C\u00f3digo Penal y otros accesorios de omisi\u00f3n de pago de impuestos que deber\u00e1 dilucidar Hacienda que tambi\u00e9n pueden suponer importantes penas para este personaje. Existe la agravante de que se ha valido, para hacer sus especiales negocios, de pertenecer a la familia del Rey lo que, como es evidente, es la llave maestra que abre muchas puertas de personajes importantes, de instituciones p\u00fablicas, de clubes deportivos etc. a los que, seg\u00fan todos los indicios, se los defraud\u00f3 mediante simples copias de art\u00edculos aparecidos en Internet o mediante el envi\u00f3 de informes que se cobraban como si fueran de oro en los que s\u00f3lo se inclu\u00edan una sarta de generalidades sin valor alguno.<\/p>\n Creemos que, en bien de la propia Casa Real, SM don Juan Carlos, debiera de sujetar a su familia y evitar que algunos de los desplantes, como el de la hermana del Rey, se produzcan debido a que, en una democracia parlamentaria, el que un miembro de la nobleza tan, pr\u00f3ximo a la Zarzuela, pretenda acallar de una forma tan tajante, la voz del pueblo, la libertad de expresi\u00f3n y la posibilidad de sacar consecuencias de una conducta, evidentemente imprudente, poco edificante y que, al parecer, ha tenido lugar de un modo continuado a trav\u00e9s de algunos a\u00f1os ( se habla de que don Juan Carlos ya hab\u00eda advertido a Urdangar\u00edn a cerca de los negocios en loso que estaba metido) y con la particularidad de que, fue el mismo monarca quien, p\u00fablicamente, se desentendi\u00f3 del tema diciendo que la Justicia era para todos. Los que no somos mon\u00e1rquicos somos, sin embargo, sumamente respetuosos con SM don Juan Carlos y con la reina Sof\u00eda y, por ello, lamentamos que sean tan frecuentes, \u00faltimamente, los casos en los que la monarqu\u00eda parece que est\u00e1 involucrada de alguna manera. Incluso el que se vaya aireando cierta cena del Rey con sus hijos, en El Land\u00f3, sin la asistencia de la reina y la princesa Letizia, en la que, seg\u00fan Isabel Gonz\u00e1les, y elpulso.es,<\/em> el Rey explic\u00f3 a sus hijos su relaci\u00f3n con Corinna zu Sayn-Wittgenstein<\/strong>, la mujer con la que se relaciona al Rey desde hace tiempo.\u00b4 \u00a1Penoso! O as\u00ed veo yo, se\u00f1ores, este turbio asunto.<\/p>\n Miguel Massanet Bosch<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es obvio que la familia real espa\u00f1ola est\u00e1 pasando por momentos dif\u00edciles. Es posible que el evidente quebranto f\u00edsico de SM el Rey don Juan Carlos, le ha restado los reflejos necesarios de los que hizo gala en otras situaciones, como en el caso del 23 F, para anticiparse a los acontecimientos evitando que le…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[2,10,15,16],"tags":[],"class_list":["post-3589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-comunicacion","category-pensamiento-politico","category-politica"],"yoast_head":"\n