{"id":2827,"date":"2012-12-11T21:28:09","date_gmt":"2012-12-11T21:28:09","guid":{"rendered":"https:\/\/lavanguardiadecuenca.es\/?p=2827"},"modified":"2012-12-11T21:28:09","modified_gmt":"2012-12-11T21:28:09","slug":"argumentos-a-favor-de-la-sanidad-publica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavanguardiadecuenca.es\/?p=2827","title":{"rendered":"Argumentos a favor de la sanidad p\u00fablica"},"content":{"rendered":"

Editorial de UPyD<\/strong> (Ver aqu\u00ed<\/a>)<\/p>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\"Sanidad\"El sectarismo es el combustible que ha alimentado a la maquinaria bipartidista<\/strong> de nuestro sistema pol\u00edtico. Los an\u00e1lisis, estudios, argumentos y razones nunca han sido tan \u00fatiles al PP y al PSOE (no digamos ya a los nacionalistas) como los prejuicios. El debate sobre la sanidad est\u00e1 yendo por estos mismos derroteros: ciertos gobiernos auton\u00f3micos de derechas hablan de la gesti\u00f3n privada de hospitales y centros de salud como si fuera la panacea, mientras que en esas mismas CCAA el PSOE y la izquierda radical recurren a los consabidos t\u00f3picos y descalificaciones, algunos de tono guerracivilista. El resultado es una sociedad polarizada y un di\u00e1logo imposible<\/strong>.<\/p>\n

La colaboraci\u00f3n p\u00fablico-privada ha existido siempre, en la sanidad y en muchos otros \u00e1mbitos de lo p\u00fablico. La cuesti\u00f3n no puede despacharse ni con un "ordeno y mando" ni con un "a las barricadas". Los m\u00e9dicos, enfermeros y dem\u00e1s personal sanitario que se est\u00e1n manifestando contra la privatizaci\u00f3n de la gesti\u00f3n de la sanidad p\u00fablica en Madrid est\u00e1n jugando un papel interesante al intentar presentar argumentos s\u00f3lidos, y no limitarse a las consignas. Contra sus razones, el gobierno madrile\u00f1o no es capaz de presentar un s\u00f3lo estudio que justifique la medida, a pesar de la insistencia<\/a> de Uni\u00f3n Progreso y Democracia<\/strong>.<\/p>\n

La defensa de la privatizaci\u00f3n se apoya en el t\u00f3pico <\/strong>seg\u00fan el cual una empresa privada gestionar\u00e1 el servicio de forma m\u00e1s eficaz que los poderes p\u00fablicos, ya que en ello le ir\u00e1 su beneficio. Merece la pena detenerse a analizar este t\u00f3pico.<\/p>\n

Por un lado, no todas las empresas privadas son eficientes. Te\u00f3ricamente, en un mercado abierto, las que no lo son quebrar\u00e1n, y las que s\u00ed lo son prosperar\u00e1n. Pero, \u00bfes la sanidad un mercado abierto a la libre competencia? En realidad, de lo que estamos hablando es de servicios p\u00fablicos gestionados por la iniciativa privada. El \u00e9xito econ\u00f3mico depender\u00e1, como sucede demasiadas veces en Espa\u00f1a, mucho m\u00e1s de las relaciones de la empresa con los gobernantes<\/a> que de su eficacia. Si el gobierno quisiera llevar este argumento hasta el final, deber\u00eda proponer el desmantelamiento total de la sanidad p\u00fablica<\/strong>, un paso que, afortunadamente, no han dado.<\/p>\n

En segundo lugar, el t\u00f3pico presupone que la sanidad p\u00fablica est\u00e1 mal gestionada. Lo cierto es que el sistema de salud espa\u00f1ol no es m\u00e1s ineficiente que otros de nuestro entorno. Hay pruebas de que se puede gestionar mejor, que existe despilfarro y en ciertos casos opacidad, pero el gobierno madrile\u00f1o no puede eludir su responsabilidad en este asunto. Precisamente, su reforma privatizadora es, antes que nada, el reconocimiento de su fracaso<\/strong>. Bajo la gesti\u00f3n de Esperanza Aguirre se abrieron muchos hospitales p\u00fablicos de gesti\u00f3n p\u00fablica. Ahora se dice que son ineficaces y se pretende un cambio de modelo sin hacer la m\u00e1s m\u00ednima autocr\u00edtica. Los propios m\u00e9dicos que se manifiestan denuncian las deficiencias en la gesti\u00f3n p\u00fablica, pero afirman que la soluci\u00f3n no es la privatizaci\u00f3n, sino trabajar mejor.<\/p>\n

En tercer lugar, la sanidad no es un servicio cualquiera<\/strong>. Es bien sabido que, incluso los ciudadanos que pagan seguros privados, cuando tienen una enfermedad grave acuden a la p\u00fablica. Esto se debe, por una parte, a que all\u00ed est\u00e1n los mejores profesionales y los mejores equipos. Y por otra, a que si la enfermedad requiere un tratamiento costoso, el paciente puede estar seguro de que no se lo escamotear\u00e1n. \u00bfC\u00f3mo estar completamente seguro de que esto no va a suceder si, efectivamente, el hospital en cuesti\u00f3n se est\u00e1 jugando su beneficio? \u00bfQu\u00e9 ocurrir\u00e1 con los pacientes que no sean rentables?<\/strong><\/p>\n

En cuarto lugar, la colaboraci\u00f3n p\u00fablico-privada exige transparencia<\/strong>, algo a lo que estamos poco habituados en Espa\u00f1a, y de la que el gobierno madrile\u00f1o no est\u00e1 dando muestra alguna. \u00bfC\u00f3mo se va a garantizar que los hospitales est\u00e9n suficientemente dotados? \u00bfC\u00f3mo se va a asegurar que el servicio tenga la calidad exigible? \u00bfQu\u00e9 controles van a existir? Parece que el PP de Madrid cree que a los madrile\u00f1os debe bastarles con su palabra. La transparencia, adem\u00e1s, es esencial para que los ciudadanos est\u00e9n seguros de que no se aprovecha la reforma para dar negocio a 'amigantes<\/strong>'. La suspicacia, en este caso, est\u00e1 m\u00e1s que justificada en Madrid y en todas las CCAA. Son demasiados los casos que podr\u00edan servir de ejemplo.<\/p>\n

En quinto lugar, ya hay precedentes de gesti\u00f3n privatizada de la sanidad p\u00fablica, como el de Reino Unido<\/strong>, que demuestran que en modo alguno est\u00e1 garantizada una mayor eficacia, y que el resultado puede ser que el contribuyente termine pagando a\u00fan m\u00e1s que antes.<\/p>\n

Finalmente, la reforma en la gesti\u00f3n podr\u00eda agrandar las diferencias en el servicio sanitario que reciben los espa\u00f1oles seg\u00fan el lugar en el que vivan<\/strong>. Algo que UPyD viene denunciando desde su fundaci\u00f3n, y el motivo por el que pide la devoluci\u00f3n de esta competencia al Estado.<\/p>\n

La sanidad es un servicio p\u00fablico esencial<\/strong>. Todos los ciudadanos vamos al m\u00e9dico con m\u00e1s o menos frecuencia, y la mayor\u00eda necesitaremos, antes o despu\u00e9s, asistencia hospitalaria. Sin una sanidad p\u00fablica de calidad, universal y gratuita no existir\u00e1 en Espa\u00f1a aut\u00e9ntica igualdad. En un tiempo en el que la brecha entre los ciudadanos que tienen algo y los que no tienen nada amenaza con hacerse insalvable, no podemos permitirnos arriesgar algo tan valioso para la cohesi\u00f3n social<\/strong> y para la misma democracia.<\/p>\n

Tengo una pregunta para UPyD: Sanidad en la Comunidad de Madrid<\/strong><\/p>\n