<\/p>\n
"<\/strong>A un pobre hombre se le pueden indicar sus vicios; a un se\u00f1or ni aunque camine al infierno<\/em>" (<\/strong>G.Chaucer) <\/p>\n No sabemos quien debi\u00f3 ser el que aconsej\u00f3 al se\u00f1or Urdangar\u00edn, cuestionado Duque de Palma, cuando el juez Castro destap\u00f3 toda esta extra\u00f1a, oscura, desconcertante y poco edificante trama de presunta venta de favores, enriquecimiento sospechoso y manipulaci\u00f3n de voluntades, utilizando como se\u00f1uelo el parentesco con la casa real. No somos capaces de entender como, un yerno de SS.MM los Reyes de Espa\u00f1a, pueda haber ca\u00eddo en la tentaci\u00f3n de salirse del camino trillado, que las circunstancias y su boda con la Infanta Cristina le hab\u00edan puesto a huevo, para poder vivir como un maharaj\u00e1; para sumergirse en una trama tan oscura, tan impropia para una persona de su talla y tan insensata, si se tiene en cuenta los problemas que tales aventuras pod\u00edan acarrear a la familia real. Es imperdonable que este joven, buen deportista y a quien la vida le ha dado todo lo que se puede apetecer, haya ca\u00eddo como un inocente, en el mejor de los casos, en manos de quienes lo han utilizado para hacerse ricos. En todo caso, no hay disculpa para este personaje a quien, la avaricia y falta de sentido com\u00fan, le han arrastrado y, consigo, a toda la familia real, a una situaci\u00f3n de dif\u00edcil arreglo.. Ver\u00e1n ustedes, a muchos ciudadanos no nos gust\u00f3 la imagen del yerno del Rey cuando acud\u00eda a los juzgados de Palma, en compa\u00f1\u00eda de su abogado, para prestar declaraci\u00f3n. Vestido de punto en blanco, con aire altivo, caminando hacia la entrada del Juzgado como si fuera a exigir explicaciones en lugar de darlas y haciendo gala de una sobredosis de prepotencia, que distaba mucho de la actitud de humildad, de preocupaci\u00f3n y de sorpresa por haber sido citado a deponer respecto a un acto supuestamente il\u00edcito. Y lo m\u00e1s inexcusable es que, este se\u00f1or, sigue dando muestras de estar convencido de que, el emplear el nombre de la Casa Real para hacer negocios, vender sus servicios y conseguir emolumentos exagerados por unos supuestos servicios de asesor\u00eda o informaci\u00f3n, no han sido hechos delictivos; que sus actividades privadas no han sobrepasado los l\u00edmites de la decencia y que el conseguir dinero por medio de valerse de su privilegiada posici\u00f3n y vendiendo informes copiados de Internet, era una forma inteligente, brillante y poco expuesta de hacerse con una importante fortuna. Lo menos que se puede decir de este se\u00f1or es que ha sido un insensato que, no s\u00f3lo ha puesto en peligro el buen nombre de su propia familia, sino que le ha hecho un flaco servicio al Rey y al pr\u00edncipe Felipe. Y llamativo de todo este rocambolesco l\u00edo es que, a medida que se van investigando los hechos y se sacan a relucir determinadas conductas, evidentemente de car\u00e1cter delictivo, van apareciendo nuevos personajes que hacen que algunos nos preguntemos \u00bfhasta d\u00f3nde van a llegar las implicaciones de nuevos personajes que, al parecer, han colaborado por activa o por pasiva, para que los resultados de tales negocios, realizados a trav\u00e9s de la sociedad N\u00f3os, fueran canalizados para evitar el pago de impuestos? O, algo que resulta m\u00e1s preocupante, \u00bfCu\u00e1ntos m\u00e1s habr\u00e1n participado, de entre la nobleza o la jet, en esta fea trama? Lo peor de esta caso es que, la percepci\u00f3n que el pueblo tiene de este desagradable y poco ejemplar asunto es que la corrupci\u00f3n, parafraseando a Zorrilla en su Don Juan Tenorio "a las caba\u00f1as baj\u00f3 \/ a los palacios subi\u00f3\/ los claustros escal\u00f3\/ y en todas parte dej\u00f3\/ amargo recuerdo de ella.". <\/em>Y es que esta pareja en apuros, formada por I.Urdangar\u00edn y la Infanta Cristina, adem\u00e1s de haber incurrido en el desagrado de la ciudadan\u00eda ( en Palma de Mallorca ha retirado su nombre de una de las calles que ha vuelto a su antigua denominaci\u00f3n "La Rambla") siguen manteniendo una conducta absolutamente impropia de unas personas a las que se les ha exigido una fianza de 8 millones de euros; que no han querido o podido pagar (tendr\u00edamos que analizar si se ha tratado de una argucia de su abogado para que el pago no pusiera en apuros a la pareja para justificar de donde los hab\u00edan conseguido), como se deduce de una fotograf\u00eda obtenida de la pareja, despu\u00e9s de haberse negado a ingresar la fianza, cenando en uno de los restaurantes de m\u00e1s nombre, m\u00e1s alto standing <\/em>y de m\u00e1s solera de toda Barcelona, el V\u00eda Veneto, donde se cobra hasta para respirar; lo que, sin duda, justifica unas facturas astron\u00f3micas, que s\u00f3lo se pueden permitir las familias o las personas muy acomodadas o las empresas que quieran obsequiar a alg\u00fan cliente importante con un \u00e1gape de post\u00edn. Si faltara algo para dejar en evidencia la frescura de quienes han alegado que no pagaban la fianza, porque les causar\u00eda un "empobrecimiento injusto<\/em>"., en la mencionada prueba gr\u00e1fica, aparecen tanto Urdangar\u00edn como la Infanta sonrientes, despreocupados como si no ocurriera nada y no estuvieran imputados, al menos el Duque, por graves delitos de estafa y por falta de pago de los impuestos correspondientes a la Hacienda P\u00fablica. Todav\u00eda es un misterio, poco menos que inexplicable, el que do\u00f1a Cristina se salga de rositas en un tema tan l\u00f3brego, en el que su actuaci\u00f3n se ha querido silenciar y obviar como si no fuera una persona liberada, espabilada y consciente de que el dinero que entraba en su casa, a chorros, no era producto de la casualidad o de haberles tocado la Loter\u00eda nacional. Probablemente, al juez Castro habr\u00eda que preguntarle las causas de que la diligencia y empe\u00f1o mostrados para desentra\u00f1ar la trama N\u00f3os y las imputaciones a Torres y Urdangar\u00edan haya quedado, no obstante, parada, entorpecida o vetada, no sabemos por qu\u00e9 clase de presuntas presiones, en lo que respecta a la participaci\u00f3n de do\u00f1a Cristina, que tiene cuentas conjuntas con Urdangar\u00edn que est\u00e1n afectadas por la investigaci\u00f3n; que ha conseguido escurrir el bulto, hasta ahora. Aunque no soy mon\u00e1rquico, he mantenido siempre un respeto por don Juan Carlos en lo que respeta a sus actividades p\u00fablicas, que creo que han sido muy beneficiosas para el pa\u00eds; otra cosa ser\u00eda lo que se sabe o se intuye de su vida personal, que incluye muchos casos oscuros y otros que, al parecer, los conoce todo el mundo. Sin embargo, en lo que respeta a poner orden dentro de la familia real; de imponer una disciplina entre sus hijos y familiares pol\u00edticos ( quiz\u00e1 porque quien no respeta a su propia esposa poco puede exigir a los dem\u00e1s), los hechos as\u00ed lo demuestran, no ha sido lo afortunado que se podr\u00eda pedir a una persona que ostenta el cargo de efe de Estado de un pa\u00eds como Espa\u00f1a. En todo caso, nadie puede negar que la valoraci\u00f3n que el pueblo espa\u00f1ol hace de la monarqu\u00eda ha ca\u00eddo en cotas tan bajas que es posible que, todos los esfuerzos que se hacen desde el Gobierno y la propia Casa Real, no puedan conseguir que los ciudadanos recobren la simpat\u00eda, el apego y el respeto por los Borbones; en estos casos es cuando el famoso refr\u00e1n de que "del \u00e1rbol ca\u00eddo todo el mundo hace le\u00f1a<\/em>", adquiere su verdadero significado. Esperemos que, en esta ocasi\u00f3n, la familia real no pretenda intervenir ante la Justicia para evitar lo que, toda Espa\u00f1a, demanda de los tribunales: que impartan Justicia, que analicen concienzudamente los hechos y si, de ellos, se desprendiera la existencia de delitos, que se apliquen las sanciones correspondientes; lo mismo que si resultaran ser inocentes, se les devuelva el honor perdido. La Ley, excepto para SM el Rey, debe ser igual para todos. O as\u00ed lo veo yo, se\u00f1ores, desde la mirilla de observador de la sociedad. Miguel Massanet Bosch<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" "A un pobre hombre se le pueden indicar sus vicios; a un se\u00f1or ni aunque camine al infierno" (G.Chaucer) No sabemos quien debi\u00f3 ser el que aconsej\u00f3 al se\u00f1or Urdangar\u00edn, cuestionado Duque de Palma, cuando el juez Castro destap\u00f3 toda esta extra\u00f1a, oscura, desconcertante y poco edificante trama de presunta venta de favores,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[2,13,10,14,15,16,8],"tags":[],"class_list":["post-2668","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-administracion-publica","category-comunicacion","category-economia","category-pensamiento-politico","category-politica","category-sociedad"],"yoast_head":"\n
\n<\/strong><\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n