<\/p>\n
"El cr\u00edtico es un cojo que ense\u00f1a a correr<\/em>" (Channing Pollock) <\/p>\n Siempre, en este pa\u00eds, ha sido proverbial el despecho con el que los miembros de la far\u00e1ndula han contemplado el cine norteamericano y, en general, porqu\u00e9 no decirlo, su rechazo por la naci\u00f3n norteamericana, sus dirigentes y su democracia, a pesar de que sea una de las m\u00e1s envidiadas del mundo a pesar de que, o precisamente, a causa de que, en ella, ni el socialismo ni menos el comunismo han conseguido comerse una rosca. Claro que esto no es \u00f3bice para que \u00bfno es cierto se\u00f1or Barden?, a la primera ocasi\u00f3n que se les presente a nuestros artistas pierdan el culo, con perd\u00f3n, para trasladarse a vivir a aquel pa\u00eds que, para los que se quedan por no haber sido llamados, es considerado como la patria del capitalismo m\u00e1s reaccionario, pero para los pocos que consiguen que los acepten, es como si hubieran conseguido el premio gordo de la Loter\u00eda. Hete aqu\u00ed que, a falta de ideas innovadoras para crear un sistema propio para premiar el cine nacional, a sus int\u00e9rpretes y dem\u00e1s colaboradores, nuestro elenco de la far\u00e1ndula no se ha cortado en lo m\u00e1s m\u00ednimo en imitar, hasta en sus m\u00e1s nimios detalles, hasta en la denominaci\u00f3n de "Academia del cine", a los veteranos oscares americanos a los que, en tantas ocasiones, con una osad\u00eda propia de quienes envidian a aquellos a los que se ven incapaces de igualar. Aqu\u00ed no tenemos figuras descollantes, estrellas reconocidas mundialmente o verdaderos arist\u00f3cratas de la pantalla que, con su sola presencia, son capaces de dar categor\u00eda, promocionar o dar lustre a una pel\u00edcula. Nuestros premios Goya no son m\u00e1s que una burda caricatura, una pretenciosa imitaci\u00f3n y una representaci\u00f3n de cine de barrio, manejada por meras marionetas que han pretendido, sin fortuna alguna, recrear la magnificencia, el glamour y la categor\u00eda de la entrega hollywoodense de los oscares a las grandes figuras de la pantalla estadounidense. El primer fallo garrafal consisti\u00f3 en que, m\u00e1s que una entrega de premios ( por cierto: copada por aquellos actores y actrices que militan en las filas de la izquierda), a los que m\u00e1s se han destacado durante el 2012, en el ejercicio de su profesi\u00f3n; tanto el director del certamen y presidente de la Academia, se\u00f1or Gonz\u00e1lez Macho, con el ce\u00f1o fruncido y un empaque de quien se ve impuesto de autoridad para romper una lanza por sus pupilos los actores, productores, t\u00e9cnicos y dem\u00e1s participantes en el polifac\u00e9tico elenco de los creadores de ilusiones en la pantalla; como ocurri\u00f3 con algunos de los premiados; m\u00e1s que agradecer, con la alegr\u00eda propia de quien recibe un galard\u00f3n, se dedicaron, usando una mordacidad que rondaba la mala educaci\u00f3n, a despotricar contra el gobierno del se\u00f1or Rajoy. La mayor de las pretendidas "agresiones" del Gobierno al cine nacional, fue el aumento del IVA \u00a1como si hubieran sido ellos los \u00fanicos afectados por tal medida, por otra parte impuesta por Europa y necesaria si se pretend\u00eda desminuir el d\u00e9ficit p\u00fablico nacional! Resulta pat\u00e9tico que estos ni\u00f1os mimados del cine, estos pobrecitos millonarios que se presentan con vestidos firmados por los modistos m\u00e1s caros y luciendo los complementos m\u00e1s sofisticados que, por supuesto, no est\u00e1n al alcance de estos desahuciados que tanto recriminan al actual Gobierno pero que, aparte de representar ante los dem\u00e1s su particular interpretaci\u00f3n dram\u00e1tica, digna de una Juana de Arco, en contra del sistema y a favor de un cambio de gobierno; despu\u00e9s de la fiesta se van de juerga porque, se\u00f1ores, \u00a1Una cosa es predicar y otra dar trigo! Pudimos ver a esta figura tan conocida de la pantalla, el se\u00f1or Javier Barden, que cotiza en los EE.UU. por sus abultados emolumentos, hacer broma con los "sobres" que se dice pagan en el PP mientras, estos se\u00f1ores que tanto protestan, consumen 100.000 millones de euros de subvenciones recibidas del Estado para ayudas al cine nacional para que, al final del ejercicio, cuando hay suerte, salgan una o dos pel\u00edculas que valgan la pena de entre una monta\u00f1a de otras producciones que apenas se pueden sobrevivir, todas ellas basadas en cr\u00edticas a los nacionales de la Guerra Civil, o llenas de pornograf\u00eda, si no es que se limitan a gastar celuloide en temas que a nadie m\u00e1s que a ellos les interesan. Escuchar a esta catalana resabida, esta tal Candela Pe\u00f1a, quejarse de que hab\u00eda estado sin trabajar durante tres a\u00f1os \u00bfpor algo ser\u00eda, no? y contando, en una representaci\u00f3n dram\u00e1tica m\u00e1s propia de una mala actriz que de una se\u00f1ora a la que se le otorgaba un premio, una historia de su abuelo que agonizaba en un hospital, sin mantas para taparlo y sin agua para saciar la sed, es de todo punto incre\u00edble, salvo que, al referirse a que no ten\u00edan agua para darle a beber, quisiera aludir a agua embotellada. A mi me recuerda, la representaci\u00f3n de esta mujer, aquellos relatos truculentos de la leproser\u00eda de Fontilles maravillosamente descritos por Gabriel Mir\u00f3 en su novela "El obispo leproso". <\/em>Ya ven, en cambio, esta salida de tono ser\u00eda de todo punto imposible en la Gran Gala de la entrega de los Oscar, donde no se permiten estas manifestaciones de tipo pol\u00edtico. Si imitamos, al menos hag\u00e1moslo bien y con propiedad. Y puestos a recordar, todav\u00eda siento verg\u00fcenza ajena por aquella manifestaci\u00f3n extempor\u00e1nea de Pen\u00e9lope Cruz, cuando el director Pedro Almod\u00f3var recibi\u00f3 su premio; algo que dej\u00f3 al descubierto lo que se escond\u00eda bajo la piel de la actriz espa\u00f1ola cuando, de improviso y sin venir a cuento, empez\u00f3 a gritar como una posesa \u00a1Pedro, Pedro!, dando saltos y vociferando como quien celebra un gol de su equipo en un estadio. Fue una horterada impropia de una persona que sabe comportarse en p\u00fablico pero\u2026 \u00bfqu\u00e9 les vamos a pedir a todos estos millonarios sobrevenidos? Lo que sucede es que, el Gobierno, ha tenido que recortar, no s\u00f3lo las subvenciones al cine, sino las a la Ley de Dependencia; los 2.000 euros a los reci\u00e9n nacidos; los salarios de los funcionarios; las pensiones de los jubilados y, por si fuera poco, ha debido pagar a los casi 5 millones de parados registrados en el INEM, los correspondientes subsidios. \u00bfAcaso el barbudo y circunspecto director de la Academia pretende que ayudar a hacer pel\u00edculas, la mayor\u00eda prescindibles, es m\u00e1s necesario que atender a los colectivos mencionados y otros que he omitido? Sin embargo, conviene recordarles a estos artistas, directores, c\u00e1maras etc. que ahora tanto se quejan y tanto reivindican recibir sus subvenciones, ampar\u00e1ndose en temas que saben que afectan a la sensibilidad de los ciudadanos, que resulta muy extra\u00f1o que, ni en el a\u00f1o pasado ni en ninguna de las galas de entrega de Goyas celebradas durante las dos legislaturas del se\u00f1or Rodr\u00edguez Zapatero, del PSOE, en las que Espa\u00f1a entr\u00f3 en crisis y consigui\u00f3 acumular mas de 4'5 millones de parados, sin que los Sindicatos se quejaran ni ninguno de los Bardem, Pe\u00f1a, Toledo, Verd\u00fa tampoco lo hicieran, \u00bfcu\u00e1nto le cost\u00f3 a usted, se\u00f1ora Verd\u00fa,, se modelito de marca Dior? Porque, para defender a los desahuciados hay que vestir de proletaria y no epatar con muestras de capitalismo al m\u00e1s puro estilo. L\u00e1stima del chauvinismo, clientelismo, endogamia y politizaci\u00f3n descarada de una fiesta, que pod\u00eda resultar amable si, en lugar de valorar a todos los artistas seg\u00fan sus m\u00e9ritos personales, prescindiendo de sus ideolog\u00edas pol\u00edticas, se prescindiera de simpat\u00edas y antipat\u00edas, reparti\u00e9ndose los galardones en un ambiente de imparcialidad en el que se tuvieran en cuenta los verdaderos m\u00e9ritos art\u00edsticos de los seleccionados para el premio. Naturalmente que, para ello, la selecci\u00f3n debiera ser objetiva. Y una menci\u00f3n a la se\u00f1ora Hache: el hacerse la lista a veces juega en contra de quien se lo hace; su sectarismo y fanatismo de izquierdas qued\u00f3 tan claro que no enga\u00f1\u00f3 a nadie. O as\u00ed es, se\u00f1ores, mi opini\u00f3n sobre esta gala descafeinada, que todos pagamos. Miguel Massanet Bosch<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" "El cr\u00edtico es un cojo que ense\u00f1a a correr" (Channing Pollock) Siempre, en este pa\u00eds, ha sido proverbial el despecho con el que los miembros de la far\u00e1ndula han contemplado el cine norteamericano y, en general, porqu\u00e9 no decirlo, su rechazo por la naci\u00f3n norteamericana, sus dirigentes y su democracia, a pesar de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[2,13,3,10,4,14,6,15,16,8],"tags":[],"class_list":["post-2643","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-administracion-publica","category-cine","category-comunicacion","category-cultura","category-economia","category-historia","category-pensamiento-politico","category-politica","category-sociedad"],"yoast_head":"\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n