{"id":2623,"date":"2013-02-25T23:49:50","date_gmt":"2013-02-25T23:49:50","guid":{"rendered":"https:\/\/lavanguardiadecuenca.es\/?p=2623"},"modified":"2013-02-25T23:49:50","modified_gmt":"2013-02-25T23:49:50","slug":"y-el-ganador-del-debate-es-upyd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavanguardiadecuenca.es\/?p=2623","title":{"rendered":"Y el ganador del debate es… UPyD"},"content":{"rendered":"
Editorial UPyD (Ver aqu\u00ed<\/a>)<\/div>\n
\"P\u00f3diumPara los medios de comunicaci\u00f3n, lo m\u00e1s importante de un debate parlamentario – como el de la semana pasada sobre el estado de la naci\u00f3n – parece ser qui\u00e9n lo gan\u00f3. Para los peri\u00f3dicos es una forma de llevar las p\u00e1ginas de deporte a la secci\u00f3n de pol\u00edtica. Hacer balance en t\u00e9rminos de victoria y derrota es un error, porque a diferencia del f\u00fatbol, los debates pol\u00edticos no se cierran con el pitido final de un \u00e1rbitro, sino que contin\u00faan en otros foros y por otros medios. Adem\u00e1s, la cuesti\u00f3n fundamental para los ciudadanos no deber\u00eda ser qui\u00e9n gan\u00f3, sino qu\u00e9 ganaron ellos con el debate. As\u00ed, lo m\u00e1s interesante ser\u00eda conocer si el debate les sirvi\u00f3 para comprender mejor los complejos problemas de Espa\u00f1a y para interesarse por soluciones<\/strong> que hasta ahora no conoc\u00edan o conoc\u00edan poco. En definitiva, si les aport\u00f3 algo como ciudadanos.<\/p>\n

Por supuesto, tambi\u00e9n es interesante conocer c\u00f3mo valoran los espa\u00f1oles las intervenciones de los distintos l\u00edderes en el Debate sobre el estado de la naci\u00f3n, y sobre esto s\u00ed es posible hacer una clasificaci\u00f3n que ilumine acerca de la sinton\u00eda entre unos y otros. Sin embargo, los medios no hacen clasificaci\u00f3n alguna, sino que se dedican a concluir qui\u00e9n, seg\u00fan ellos, ha ganado el debate como si fuera un partido entre dos contrincantes, en este caso Mariano Rajoy<\/strong> y Alfredo P\u00e9rez Rubalcaba<\/strong>. El pasado s\u00e1bado, el CIS public\u00f3 los resultados de una encuesta<\/a> que desvelaban que este supuesto derby <\/em>entre PP y PSOE lo hab\u00eda ganado… UPyD<\/strong>.<\/p>\n

Los datos son concluyentes. El 32,1% de los encuestados valoran bien o muy bien la intervenci\u00f3n de Rosa D\u00edez<\/strong>, frente al 30% de Rajoy y el 11,9% de Rubalcaba. Pero es que s\u00f3lo el 19,7% valoran negativamente el discurso de D\u00edez, mientras que estos porcentajes se elevan al 51,3% y al 61,7% en el caso del presidente del Gobierno y del l\u00edder del PSOE. El de D\u00edez es el \u00fanico caso en el que hay m\u00e1s gente (bastante m\u00e1s) que valora positivamente que negativamente su intervenci\u00f3n<\/strong>, con much\u00edsima diferencia sobre los dem\u00e1s. El de UPyD es tambi\u00e9n el discurso con el que m\u00e1s gente est\u00e1 de acuerdo (30,7%).<\/p>\n

M\u00e1s datos. A las personas que votaron al PSOE en 2011 les pareci\u00f3 mejor la intervenci\u00f3n de Rosa D\u00edez que la de Rubalcaba (31,9% frente a 20,6%). Para los votantes de PP, PSOE e IU, el discurso de UPyD es el segundo mejor. Entre los votantes del PP, hay m\u00e1s personas en desacuerdo con lo dicho por Rajoy que con lo dicho por D\u00edez (13% frente a 12,6%). Adem\u00e1s, el discurso de la portavoz de UPyD es el que m\u00e1s convenci\u00f3 a los que en 2011 no ten\u00edan edad para votar.<\/p>\n

Rosa D\u00edez, sin embargo, s\u00ed perdi\u00f3 en un apartado con los l\u00edderes de PP y PSOE: hubo menos gente que se enter\u00f3 de lo que hab\u00eda dicho. \u00bfPor qu\u00e9 puede ocurrir esto? Parece evidente que se debe a la cobertura recibida por parte de los medios. Si no se cuenta (o se cuenta poco y mal) lo que dice un partido pol\u00edtico, y adem\u00e1s se plantea el debate como una final de tenis con s\u00f3lo dos jugadores, llegan a producirse estas circunstancias. Es como si, una vez abierto el sobre, se descubriera que el \u00f3scar es para una pel\u00edcula que no estaba nominada<\/strong>. <\/p>\n

Las instituciones en Espa\u00f1a est\u00e1n seriamente da\u00f1adas, y esto tiene consecuencias nefastas sobre la gente. Se trata, por lo tanto, de repararlas con las reformas oportunas antes de que el edificio se desmorone sobre los ciudadanos. Este es el discurso de UPyD, este es el discurso que hizo Rosa D\u00edez en el debate. Un discurso exquisitamente democr\u00e1tico y respetuoso, como ella misma se\u00f1al\u00f3, con el orden constitucional. Los medios pueden y deben ayudar en la tarea de la regeneraci\u00f3n. Para ello, deber\u00edan dar una visi\u00f3n de los debates m\u00e1s institucional, aunque venda m\u00e1s peri\u00f3dicos el enfoque deportivo. Deber\u00edan contar qui\u00e9n es verdaderamente el l\u00edder m\u00e1s valorado. Y, sobre todo, deber\u00edan analizar con objetividad todos los diagn\u00f3sticos y soluciones propuestas<\/strong>. No se les pide que se limiten a reproducir, sino que indaguen sobre la veracidad de lo dicho.<\/p>\n

Si las instituciones est\u00e1n seriamente da\u00f1adas, el bipartidismo est\u00e1 herido de muerte. No se puede seguir informando seg\u00fan el viejo esquema en el que s\u00f3lo importa lo que dicen los dos partidos que pueden gobernar<\/strong>. La reacci\u00f3n de los ciudadanos a los debates demuestra que ese esquema ya no vale. Los medios de comunicaci\u00f3n tambi\u00e9n tienen un liderazgo que ejercer. Uni\u00f3n Progreso y Democracia siempre ha sido un partido de gobierno<\/strong>, porque as\u00ed fue concebido y as\u00ed desarrolla su trabajo pol\u00edtico. Cu\u00e1ndo llegue a gobernar, depender\u00e1 de la voluntad de los ciudadanos. Pero, para que esta voluntad pueda formarse adecuadamente, para que los espa\u00f1oles puedan decidir libremente si merece o no su confianza, los medios deben explicar qu\u00e9 es UPyD y qu\u00e9 defiende. Si no lo hacen, har\u00e1n un flaco favor a la democracia, pero antes incluso, se har\u00e1n un flaco favor a ellos mismos. UPyD gustar\u00e1 m\u00e1s a unos y menos a otros, pero es evidente que interesa<\/strong>. Si los medios siguen informando sobre el partido de forma insuficiente, agravar\u00e1n su propia crisis. Si no lo hacen por la regeneraci\u00f3n de la democracia, que lo hagan por la audiencia.<\/div>\n

\n\n\n\n
\n
\n
Rajoy se confiesa a Rosa D\u00edez. El Debate en 3 minutos<\/strong><\/p>\n