<\/p>\n
Si unos polic\u00edas, encargados de velar por el mantenimiento de la Ley, resulta que no cumplen con su deber y colaboran, aunque sea de forma indirecta, con que unos criminales, en este caso, unos miembros de ETA, para evitar que sean detenidos por las fuerzas del orden, d\u00e1ndoles aviso de que la polic\u00eda les est\u00e1 preparando una encerrona para atraparlos en un bar, denominado "Fais\u00e1n"; evitando, con ello, que los criminales sean detenidos y puestos a disposici\u00f3n de los jueces; es dif\u00edcil entender de que no se les acuse de inmediato de haber colaborado con "banda armada". Cuesta admitir c\u00f3mo es posible que, el fiscal Carlos Bautista, se muestre contrario a hacerlo, haciendo constar por escrito, con el apoyo expreso del fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, se\u00f1or Javier Zaragoza, , que "s\u00f3lo lo hace porque as\u00ed se lo obliga el Estatuto Org\u00e1nico"<\/em>. Al com\u00fan de los mortales nos resulta imposible entender el que, cuando unos criminales se re\u00fanen en un lugar determinado y los encargados de colaborar con la justicia tienen conocimiento de ello, en lugar de acudir al lugar para detener a los criminales, antes de que se den a la fuga o puedan perpetrar nuevos delitos; sea la propia polic\u00eda la que les da el aviso para que ahuequen el ala antes de que las fuerzas de seguridad lleguen para detenerlos. Porque, se\u00f1ores, \u00a1si esto no es colaborar con la banda armada, que baje Dios y lo vea! Pero, hete aqu\u00ed que, la Fiscal\u00eda de la Audiencia Nacional, ha montado en c\u00f3lera porque el fiscal general del Estado, con muy buen criterio y viendo que no se inclu\u00edan, entre los cargos que se les imputaban a los se\u00f1ores Enrique Pamies y Jos\u00e9 M\u00aa Ballesteros, los dos polic\u00edas imputados en el caso la imputaci\u00f3n de "colaborar con bandas armadas", ha obligado, al fiscal encargado del caso, que se le acumule esta imputaci\u00f3n en la lista de cargos que ya pesan sobre ellos. Si no conoci\u00e9ramos los antecedes del fiscal jefe de la Audiencia, se\u00f1or Javier Zaragoza, y sus estrecha amistad con el juez Baltasar Garz\u00f3n y el juez G\u00f3mez Berm\u00fadez; tres funcionarios conocidos por sus excentricidades, por sus problemas en cuanto a la forma de interpretar las leyes de un modo sui g\u00e9neris<\/em>, al estilo de su colega, el fiscal, ex ministro de Justicia, se\u00f1or Mariano Bermejo con el que, al parecer, comparten aquella idea de que "las leyes est\u00e1n para ser aplicadas de acuerdo con lo que convenga a cada momento";<\/em> un criterio que nos llevar\u00eda a una suerte inadmisible de inseguridad jur\u00eddica para los ciudadanos, que siempre estar\u00edan al albur de que las leyes se aplicasen a criterios de los que imparten la justicia y no de acuerdo con la intenci\u00f3n del legislador cuando las promulg\u00f3. Lo que sucede es que, en estos momentos, en Espa\u00f1a, parece que se est\u00e1 extendiendo una costumbre muy peligrosa, que lleva a una gran inseguridad jur\u00eddica para los ciudadanos cuando, el legislador que ha promulgado una ley, corre el riesgo de que, en su aplicaci\u00f3n, existan tantas interpretaciones como posibles jueces o fiscales a los que les corresponda aplicarla. Empecemos por el hecho de que, en este pa\u00eds, existen diversas asociaciones de jueces, seg\u00fan lo que son sus tendencias pol\u00edticas. Existe la de Jueces para la Democracia (progresista de izquierdas), la Asociaci\u00f3n Francisco Victoria (escisi\u00f3n de la APM), Asociaci\u00f3n Nacional de Jueces (para defender la supresi\u00f3n del traslado forzoso por ascenso); la Asociaci\u00f3n Profesional de la Magistratura (est\u00e1 considerada, tradicionalmente, como ideol\u00f3gicamente conservadora) y el Foro judicial independiente (se ocupa de las reivindicaciones estrictamente laborales de los jueces). Salvo esta \u00faltima, cuya funci\u00f3n se centra en ocuparse de las condiciones de trabajo de los jueces, sus emolumentos y sus problemas econ\u00f3micos, el resto de ellas tiene un marcado car\u00e1cter pol\u00edtico y es evidente que se constituyeron con la \u00fanica finalidad de burlar la prohibici\u00f3n de los jueces y magistrados de pertenecer a sindicatos. En el caso de los fiscales, tambi\u00e9n existen varias asociaciones que, emulando a las de sus colegas, los jueces y magistrados, se constituyeron en funci\u00f3n de sus distintas tendencia pol\u00edticas. Entre ellas, tenemos la Asociaci\u00f3n de Fiscales; la Uni\u00f3n Progresista de Fiscales y la Asociaci\u00f3n Profesional Independiente de Fiscales. Sin embargo, esta diversidad de asociaciones no impide, sino que favorece que, en el momento de aplicar las normas legales, cada fiscal se deje influir por sus ideas pol\u00edticas, en detrimento de los derechos de quienes est\u00e1n sometidos a la acci\u00f3n de la justicia, en orden a obtener una sentencia justa y adecuada al esp\u00edritu y letra de la ley que se le aplica. El mero hecho de que existan jueces "estrella" ya nos indica que, la Justicia en Espa\u00f1a necesita ser remozada; de modo que, los criterios que han de regir en la administraci\u00f3n de la justicia no dependan de la ideolog\u00eda del juez o magistrado encargado de aplicarla, sino que existan reglas claras, \u00fanicas, constatadas y obligatorias, para que no puedan existir diversos criterios para juzgar un mismo caso, sean de los magistrados o jueces de tendencias izquierdistas o conservadoras; porque la ley es la ley y no cabe que sea interpretada a gusto y de acuerdo con la ideolog\u00eda de cada juez, sino que ha de imperar el sentido que el legislador le quiso dar, de conformidad con la hermen\u00e9utica y el sentido com\u00fan, aplicados al texto legal del que se trate. Es evidente que, en este caso, el del "Chivatazo" o com\u00fanmente conocido como el del Bar Fais\u00e1n, se han dado una serie de circunstancias que, curiosamente, pudieran lamerle los pies al propio se\u00f1or Rubalcaba; algo que la izquierda no estaba dispuesta a aceptar y, por ello, se ocuparon de que quedara reducido a las actuaciones de los se\u00f1ores Ballesteros y Enrique Pamies. Un proceso que, inexplicablemente, se ha venido alargando en el tiempo y, durante su tramitaci\u00f3n, ha pasado por distintas vicisitudes, en las que se ha intentado darle carpetazo y, de nuevo, cual ave F\u00e9nix, ha resurgido de sus cenizas; si bien las responsabilidades se han limitado a los dos encausados, en los que se pretende establecer el tope de responsabilidades; evitando que acaben involucrados en la trama otros personajes de mayor categor\u00eda y responsabilidades; de modo que pudiera afectar hasta la misma c\u00fapula del PSOE. El peligro est\u00e1 en que, los chivos expiatorios, decidan que no quieren cargar con el "marr\u00f3n" y se decidan a involucrar a otros posibles cargos, que pudieran ser los verdaderos responsables del "chivatazo". Un modo de obstaculizar que la investigaci\u00f3n avance, una manera de impedir que a los encausados les pueda caer una condena superior a la que est\u00e1n dispuestos a asumir, sin "cantar"; es el que la acusaci\u00f3n no pase de "revelaci\u00f3n de secretos" y no incluya, el "colaborar con banda armada". Por eso, la airada reacci\u00f3n del fiscal Javier Zaragoza, cortafuegos de los socialistas para que la bola no crezca, involucrando a cargos de mayor graduaci\u00f3n; amenazando con no defender, ante los tribunales, esta \u00faltima imputaci\u00f3n incluyendo en el expediente una nota indicando que ha sido por orden superior el que se incluya, ya pone en evidencia la politizaci\u00f3n del se\u00f1or Bautista; una postura que deja claro que no van a argumentar a favor de que se les acuse a los encausados de dicho delito y, en consecuencia, van a defender lo contrario de lo que les ha ordenado el fiscal superior, se\u00f1or Torres Dulce. En estas circunstancias, creo que lo correcto fuera que se pidiese la recusaci\u00f3n del se\u00f1or Bautista, por evidente parcialidad a favor de quienes deben ser juzgados; teniendo en cuenta que van a actuar en defensa de los imputados y no, como corresponde a sus funciones de representantes del Estado, como fiscales; cuya funci\u00f3n es atenerse a los hechos y velar porque, los presuntos culpables, paguen por los delitos que han cometido. O as\u00ed es, se\u00f1ores, como vemos, con prevenci\u00f3n, la marcha de este juicio.<\/span> Miguel Massanet Bosch<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si unos polic\u00edas, encargados de velar por el mantenimiento de la Ley, resulta que no cumplen con su deber y colaboran, aunque sea de forma indirecta, con que unos criminales, en este caso, unos miembros de ETA, para evitar que sean detenidos por las fuerzas del orden, d\u00e1ndoles aviso de que la polic\u00eda les…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[2,13,10,15,16],"tags":[],"class_list":["post-2468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-administracion-publica","category-comunicacion","category-pensamiento-politico","category-politica"],"yoast_head":"\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n