{"id":2400,"date":"2013-05-25T12:47:58","date_gmt":"2013-05-25T12:47:58","guid":{"rendered":"https:\/\/lavanguardiadecuenca.es\/?p=2400"},"modified":"2013-05-25T12:47:58","modified_gmt":"2013-05-25T12:47:58","slug":"rosa-diez-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavanguardiadecuenca.es\/?p=2400","title":{"rendered":"Rosa D\u00edez: \u201cCada vez falta menos para que se vea c\u00f3mo somos cuando gobernamos\u201d"},"content":{"rendered":"

Fernando Garea<\/a> Madrid (Publicado en El Pa\u00eds<\/em>, aqu\u00ed<\/a>)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Rosa D\u00edez en una sala de reuniones del grupo parlamentario de UPyD en el
Congreso, el pasado mi\u00e9rcoles. \/ ULY MART\u00cdN<\/p>\n

\n

Rosa D\u00edez<\/a> (Vizcaya, 1952) encabeza Uni\u00f3n Progreso y Democracia (UPyD)<\/a>, el m\u00e1s reciente de los
partidos nacionales, con un discurso de regeneraci\u00f3n y reforma del modelo de
Estado. Proclama el final del bipartidismo<\/a>. Ahora solo gobierna el
Ayuntamiento de Hernansancho (\u00c1vila).<\/p>\n

Pregunta.<\/strong> \u00bfPor qu\u00e9 sube UPyD en las encuestas<\/a>?<\/p>\n

Respuesta.<\/strong> Porque los ciudadanos sienten que hay una
necesidad de otra opci\u00f3n pol\u00edtica y por eso respondemos a una demanda que ya
exist\u00eda.<\/p>\n

P.<\/strong> \u00bfEstamos ante un nuevo modelo pol\u00edtico con el final del
bipartidismo?<\/p>\n

R.<\/strong> Sin duda. En Espa\u00f1a ocurre siempre lo mismo que en otros
pa\u00edses de nuestro entorno, aunque m\u00e1s tarde. El bipartidismo ha tenido su
historia en casi toda la democracia, porque al inicio de la Transici\u00f3n hubo
cuatro grandes partidos nacionales, pero treinta y tantos a\u00f1os despu\u00e9s volvemos
al origen.<\/p>\n

P.<\/strong> \u00bfQu\u00e9 consecuencias tendr\u00eda ese cambio de modelo?<\/p>\n

<\/a><\/p>\n
\n

Me la repampinfla que digan que somos de derechas o de <\/span><\/em>
izquierdas<\/span><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

R.<\/strong> Hay un modelo bipartidista agotado y la consecuencia m\u00e1s
directa ser\u00eda que los ciudadanos tendr\u00edan m\u00e1s opciones al elegir. La pluralidad
siempre es un elemento relacionado con una democracia de calidad y la gente se
sentir\u00eda m\u00e1s vinculada, con menos tentaciones de situarse al margen de la
pol\u00edtica. La ley electoral busc\u00f3 el partidismo porque el legislador ten\u00eda miedo
de que Espa\u00f1a fuera ingobernable. Eso ha cumplido su etapa y los ciudadanos
tienen ahora otras exigencias.<\/p>\n

P.<\/strong> Si fuera as\u00ed y se necesitaran acuerdos para gobernar,
\u00bfcon qui\u00e9n estar\u00eda m\u00e1s c\u00f3modo UPyD?<\/p>\n

R.<\/strong> Lo importante no es la pareja, sino la m\u00fasica. Y la
m\u00fasica en pol\u00edtica son las leyes, las decisiones, las opciones. No se trata de
elegir parejas, sino en ponerse de acuerdo sobre la m\u00fasica que queremos bailar.
C\u00f3mo resolver lo que consideramos los problemas fundamentales de los ciudadanos.
Ni el PP ni el PSOE han querido entrar en nuestras propuestas, como las de
regeneraci\u00f3n democr\u00e1tica o despolitizaci\u00f3n de los \u00f3rganos de las cajas de ahorros<\/a>,
del Poder Judicial, de los \u00f3rganos reguladores, la reforma del modelo
territorial\u2026 No hay diferencia entre PP y PSOE en no querer discutir estos
asuntos, los dos est\u00e1n muy c\u00f3modos en su statu quo que les garantiza mantener su
alternancia. Hablaremos de ello con quien haya que hacerlo.<\/p>\n

P.<\/strong> \u00bfLa reforma de la Constituci\u00f3n ser\u00eda irrenunciable?<\/p>\n

R.<\/strong> Hay muchas cosas que no requieren reforma constitucional
y que podemos ir haciendo, aunque tengamos el horizonte de reformarla. Antes de
ir al modelo territorial se puede cambiar la ley electoral sin tocar la
Constituci\u00f3n, recuperar la competencia<\/a>
en educaci\u00f3n, la independencia de los \u00f3rganos reguladores, la reforma del C\u00f3digo
Penal contra la corrupci\u00f3n\u2026 Hay muchas propuestas que no requieren cambios en la
Constituci\u00f3n, aunque de forma acordada se tenga ese horizonte de elecciones
constituyentes. Sin miedo, porque el art\u00edculo 135 se cambi\u00f3 en 24 horas en un
despacho sin consultarlo.<\/p>\n

P.<\/strong> \u00bfSu modelo es centralizado, de las autonom\u00edas o
federal?<\/p>\n

R.<\/strong> Defendemos el modelo federal cooperativo. Una amplia
descentralizaci\u00f3n del Estado; cooperativo y no competitivo como el de Estados
Unidos, de alta descentralizaci\u00f3n en el que el Estado tiene competencias en
cuestiones que estimamos que protegen derechos fundamentales. Quien proclama el
derecho tiene que tener instrumentos para hacerlo efectivo con igualdad a todos
los ciudadanos, otra cosa es qui\u00e9n lo ejerce. Lo m\u00e1s parecido al modelo alem\u00e1n.
Hay que acabar con las duplicidades, porque cuando hay varios que asumen las
mismas competencias, no hay nadie que asuma la responsabilidad y, adem\u00e1s del
despilfarro, hay una indefensi\u00f3n de los ciudadanos.<\/p>\n

P.<\/strong> \u00bfCu\u00e1les son sus propuestas b\u00e1sicas contra la crisis?<\/p>\n

R.<\/strong> La \u00fanica manera de afrontar con \u00e9xito la crisis econ\u00f3mica
se deriva de afrontar la crisis pol\u00edtica que est\u00e1 en las instituciones y que
parte de la necesidad de reformar nuestro modelo territorial, hacia un modelo de
Estado que sea sostenible y viable.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n
\n

\u00bfCon qui\u00e9n pactaremos? Lo importante es la m\u00fasica, no la <\/em><\/span>
pareja<\/em><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

P.<\/strong> \u00bfUPyD es de izquierdas o de derechas?<\/p>\n

R.<\/strong> En fin, yo cre\u00eda que a estas alturas no me iba a hacer
esa pregunta. Comprendo que es mucho m\u00e1s f\u00e1cil esconderte detr\u00e1s de un adjetivo,
pero nosotros somos un partido inequ\u00edvocamente progresista y nacional. Hay quien
dice que somos de la extrema derecha y quien dice que somos de la extrema
izquierda; nos la repampinfla el adjetivo. Somos la pol\u00edtica que defendemos. La
calificaci\u00f3n, que la haga cada uno.<\/p>\n

P.<\/strong> \u00bfEs UPyD oportunista porque no tiene el desgaste de haber
gobernado y lanza los mensajes que la gente quiere o\u00edr, buscando los huecos que
dejan otros?<\/p>\n

R.<\/strong> Cada vez falta menos para que se pueda comprobar c\u00f3mo
somos cuando gobernamos.<\/p>\n

P.<\/strong> Tienen un discurso contra los pol\u00edticos profesionales,
pero usted lleva 30 a\u00f1os viviendo de la pol\u00edtica…<\/p>\n

R.<\/strong> No tenemos un discurso contra los pol\u00edticos
profesionales; tenemos un discurso contra los malos pol\u00edticos y la mala
pol\u00edtica. Hay una diferencia brutal entre los pol\u00edticos profesionales y los
profesionales de la pol\u00edtica. Los pol\u00edticos profesionales, como los periodistas
profesionales o los m\u00e9dicos, son los que hacen bien su profesi\u00f3n. Los
profesionales de la pol\u00edtica o la medicina o el periodismo son los que est\u00e1n
para lucrarse de la profesi\u00f3n, pero no hacen bien su tarea. Estamos a favor de
la regeneraci\u00f3n de la pol\u00edtica, la limitaci\u00f3n de mandatos, la transparencia, los
controles…<\/p>\n

<\/a><\/p>\n
\n

m\u00e1s informaci\u00f3n<\/h4>\n