![\"Mariano](\"http:\/\/e03-elmundo.uecdn.es\/assets\/multimedia\/imagenes\/2016\/04\/15\/14607186577222.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Mariano Rajoy y Jos\u00e9 Manuel Soria, en el Congreso en mayo de 2015. BERNARDO D\u00cdAZ<\/p>\n
FRANCISCO PASCUAL \/ <\/strong>Madrid \/ (Publicado en El Mundo<\/em>, aqu\u00ed<\/a>)<\/p>\n A Mariano Rajoy<\/a> le ha dimitido hoy<\/a> mucho m\u00e1s que un ministro, le ha dimitido su argumentario frente a la corrupci\u00f3n. Jos\u00e9 Manuel Soria<\/a> ha sido uno de los miembros m\u00e1s reputados de su Gobierno pero, fundamentalmente, ha sido el nombre propio que esgrim\u00eda el presidente para no hacer nada cuando la oposici\u00f3n -o sus propios compa\u00f1eros de partido- le ped\u00edan la destituci\u00f3n de alg\u00fan cargo salpicado por un esc\u00e1ndalo, verbigracia Barber\u00e1<\/a>. "No se puede hacer dimitir a todo aquel que hayan imputado. A Jos\u00e9 Manuel Soria le imputaron en Canarias y despu\u00e9s archivaron su causa. Imaginen qu\u00e9 injusticia hubiese cometido yo si le hubiese echado como me ped\u00edan".<\/p>\n Rajoy se refer\u00eda as\u00ed al llamado caso Salm\u00f3n<\/em>, en el que Soria fue primero imputado y luego eximido de responsabilidad penal tras haberse aprovechado del avi\u00f3n privado de un empresario af\u00edn. No detallaba el presidente del Gobierno que la parte m\u00e1s importante del sobreseimiento se fundament\u00f3 en una prescripci\u00f3n, no en que no hubiese delito. Al final, Soria es lo que parec\u00eda.<\/p>\n Como se pudo deducir de la entrevista que Jordi \u00c9vole le hizo al presidente del Gobierno, la defensa de \u00e9ste para no actuar con celeridad o no asumir responsabilidades ante la corrupci\u00f3n se basa en tres argumentos fundamentalmente falaces:<\/p>\n\n