Una mujer pide limosna y otra barre la calle junto a unos grandes almacenes en Madrid (Reuters)<\/p>\n
Carlos S\u00e1nchez<\/a> (Publicado en El Confidencial<\/em>, aqu\u00ed<\/a>)<\/p>\n Los efectos adversos de la crisis econ\u00f3mica son generales. Pero su impacto sobre la econom\u00eda real no es nada homog\u00e9neo.<\/strong> Al contrario. La crisis ha abierto todav\u00eda m\u00e1s la brecha existente entre las regiones \u2018pobres\u2019<\/strong> \u2013las que tienen una renta per c\u00e1pita muy inferior a la media\u2013 y las \u2018ricas\u2019.<\/strong><\/p>\n Un ejemplo. Si en 2008 la renta per c\u00e1pita de un habitante del Pa\u00eds Vasco<\/strong> era un 89% m\u00e1s alta que la de un ciudadano de Extremadura<\/strong> (30.947 euros frente a 16.327), en 2012 \u2013\u00faltimo a\u00f1o con datos cerrados\u2013 esa distancia se ha ensanchado hasta el 98%. Es decir, pr\u00e1cticamente el doble de riqueza relativa.<\/p>\n No es, desde luego, el \u00fanico caso. Madrid<\/strong>, que es la segunda regi\u00f3n con renta per c\u00e1pita m\u00e1s elevada, es hoy un 72% m\u00e1s rica que Andaluc\u00eda<\/strong> (la pen\u00faltima del ranking <\/em>entre las pobres), cuando al comenzar la crisis la distancia era equivalente a 68 puntos porcentuales. El caso de Castilla-La Mancha<\/strong> es, igualmente, significativo. Su PIB per c\u00e1pita ha bajado hasta el 79,4%, distanci\u00e1ndose de las regiones m\u00e1s pujantes. <\/p>\n